Elias Aguirres (S), ordförande i samhällsbyggnadsnämnden och tillika kommunalråd i Linköping, företräder den politiska majoritet i stadshuset som ser det som viktigt att bygga bort bostadsbristen, och den intentionen är väl ingen som invänder emot.
Men den ohejdade förtätning som pågår och planeras i Linköping skapar bara mindre attraktiva bostadsområden. Varför ska gator och smala trottoarer kantas av 20 meter höga husfasader? Idag väljer cyklister av ren självbevarelsedrift att i innerstaden cykla på trottoarer. Se bland annat delar av Hamngatan, Drottninggatan och Järnvägsgatan. Det jag ser framför mig är inte tilltalande, och mer av detta lär det bli om inte politiken för nybyggnation ändras. Det finns många fria ännu inte exploaterade områden att bygga på, varav Djurgården bara är ett.
Läser i Detaljplan för Ryd ”Planbeskrivning & behovsbedömning” att ”den aktuella detaljplanen inte bedöms kunna ge upphov till betydande miljöpåverkan”. Kan inte tänka mig en mer dramatisk påverkan av boendemiljön av det område jag en gång valde att flytta till än det som samhällsbyggnadsnämnden tycks vilja driva igenom.
Om Koalitionens (S-MP-L) politik klubbas igenom kommer i första vändan 120 garage att rivas, och senare sannolikt ytterligare 80 garage. Hur tror Aguirre att 200 villaägare skulle reagera om de stod inför hotet att deras garage skulle rivas?
Är det den nya Socialdemokratiska bostadspolitiken, att bara låta villaägare komma i åtnjutande av garage?
Jag kan omöjligen tänka mig att i nästa års kommunalval lägga min röst på något av partierna i den styrande koalitionen (S-MP-L) som driver politiken att i ett område med i dagsläget bara tvåvåningshus riva 200 garage och bygga 29 hus med 4–8 våningar. Får jag mana till lite sans och besinning!
Vad anser det geografiska utskottet för Ryd? Har ni förmedlat några åsikter eller rekommendationer uppåt i den politiska hierarkin? Osa!
Ulf Sjögreen