Jag har läst de olika insändarna – några för och de flesta emot – om bebyggandet av Linköpings golfbana och blivit mer och mer förvånad. Att golfklubben kämpar med näbbar och klor är väl inte så konstigt men en del av argumenten är förvånande. Mjärdevis företagare har enligt tidigare uttalanden svårt att rekrytera kompetent personal på grund av bostadsbristen och det kan väl inte en golfbana avhjälpa. Däremot bostäder för kanske 30 000–40 000 personer. Företagens produkter kan säkert säljas även om besökande asiater måste skjutsas till en bana längre bort.
Västerbys golfanläggning – kan inte den byggas ut för att härbärgera de hemlösa golfarna? Argumentet med de cyklande juniorerna tror väl ingen på!
Att banan kan användas som strövområde även för icke-golfare faller väl på sin egen orimlighet.
Så vill jag ta upp ett par felaktigheter:
Kvistrum har varit bostad för Vallas statare, som sedermera kallades lantarbetare. Möjligen kan någon av medlemmarna i Ryds kollektivjordbruk bott där en tid men det betvivlar jag då det fanns mycket bättre bostäder i Ryd.
Jag bodde i Valla på den del som nu är golfbana från 1940 och några år framåt och har med förundran läst flera uttalanden om den träskmark golfklubben fick överta. Där fanns ingen träskmark. Det enda vattenhål som fanns var det som grävts upp åt betesdjuren. Marken på området består till stor del av sandjord (därom vittnar de stora sandtag som golfklubben sedan fyllde igen) och i träsk brukar det inte finnas sand. De dimmor som skribenterna har sett har nog skådats i andra sammanhang.
Jag tycker det blir ett bra bostadsområde. Nog är det väl viktigare med bostäder för 30 000–40 000 än fritidsaktiviteter för 1 400?
M Sällberg