Slopa 20-timmarsgrÀnsen för korttidsboenden

Det Àr dÄ vi hamnar i ett farligt lÀge med eskalerande mÄende, misstro till systemet och ett undvikande beteende för att söka hjÀlp i rÀdslan av att bli av med sitt boende, menar insÀndarskribenten.

Denna situation skapar en jojo-effekt dÀr individen Äker in och ut ur slutenpsykiatrin, vilket i sin tur försÀmrar mÄendet hos individen ytterligare, menar insÀndarskribenten.

Denna situation skapar en jojo-effekt dÀr individen Äker in och ut ur slutenpsykiatrin, vilket i sin tur försÀmrar mÄendet hos individen ytterligare, menar insÀndarskribenten.

Foto: Fredrik Sandberg/TT

Linköping2023-11-20 05:00
Det hĂ€r Ă€r en insĂ€ndare. Åsikterna i texten Ă€r skribentens egna.

För nÄgra veckor sedan infördes en grÀns att en individ som bor pÄ ett korttidsboende maximalt fÄr vara inlagd inom slutenvÄrd i 20 timmar innan hen förlorar sin plats. Att denna grÀns pÄ 20 timmar Àr alldeles för kort Àr vÄrdpersonal och patienter rörande överens om. Det Àr dÀrför som 20-timmarsgrÀnsen för korttidsboenden bör slopas.

Ett korttidsboende Ă€r ett tillfĂ€lligt boende dĂ€r ofta en individ med en psykiatrisk funktionsnedsĂ€ttning bor i vĂ€ntan pĂ„ ett mer lĂ„ngsiktigt boende som kan möta individens behov. De individer som bor pĂ„ korttids har ofta sviktande mental hĂ€lsa och har dĂ€rför varit mycket inom slutenpsykiatrin. I mĂ„nga fall sĂ„ behöver individen komma tillbaka till slutenpsykiatrin under kortare perioder för att kunna stabilisera och samordna enligt lagen om samverkan vid utskrivning frĂ„n sluten hĂ€lso- och sjukvĂ„rd (2017:612). Att hinna detta pĂ„ 20 timmar rĂ€cker inte och resultatet brukar vara att individen Ă€r i samma tillstĂ„nd nĂ€r hen skrivs ut som nĂ€r hen skrevs in. 

Denna situation skapar i sin tur en jojo-effekt dĂ€r individen Ă„ker in och ut ur slutenpsykiatrin, vilket i sin tur försĂ€mrar mĂ„endet hos individen ytterligare. En kĂ€nsla av hopplöshet, att det Ă€ndĂ„ inte hjĂ€lper att söka sig till slutenpsykiatrin nĂ€r hen egentligen behöver, uppstĂ„r fort. Det Ă€r dĂ„ vi hamnar i ett farligt lĂ€ge med eskalerande mĂ„ende, misstro till systemet och ett undvikande beteende för att söka hjĂ€lp i rĂ€dslan av att bli av med sitt boende. 

En av de huvudsakliga argumenten varför detta beslut togs var att det rĂ„der brist pĂ„ korttidsplatser. Detta argument hĂ„ller inte lĂ€nge nĂ€r vi tĂ€nker pĂ„ konsekvenserna som blir av att konstant leva under hotet att man blir av med sitt hem om man fĂ„r den hjĂ€lp som man behöver. 

Hittills har jag bara nĂ€mnt hur det ser ut inom slutenpsykiatrin, men inte om man blir inlagd somatiskt. Hur skulle du kĂ€nna om du var tvungen att vĂ€lja att rĂ€dda ditt liv genom att ta bort din inflammerade blindtarm eller att bli hemlös? Somatiskt sett Ă€r det enkelt men psykiatriskt Ă€r det svĂ„rare. Dessa individer kommer inte att bli friskare av det hĂ€r, de kommer bara behöva mer hjĂ€lp av psykiatrin om ens psykiatrin hinner innan spiralen gĂ„tt sĂ„ djupt sĂ„ att suicid skett. 

Nu riktar jag mig till alla, men specifikt de beslutsfattande. Kommer det verkligen att minska bristen pĂ„ korttidsplatser bara för att de som behöver de som mest inte kan behĂ„lla platsen? För att hjĂ€lpa i stĂ€llet för att stjĂ€lpa dessa mĂ€nniskor – slopa 20-timmarsregeln för korttidsboenden.