Med utgångspunkt från en snart tio år gammal lägesrapport från Kemikaliinspektionen planerar Miljökontoret i Linköping att förbjuda granulat av återvunna bildäck som fyllnadsmaterial på konstgräsplaner.
Det verkar som att man missat senare forskningsrapporter och mer noggrann undersökning. När man läser den gamla lägesrapporten anger man bara ”gissningsvis” att det kan finnas viss risk främst i inomhushallar.
Senare mer noggranna undersökningar har fastslagit att gummigranulat från återvunna bildäck ur ett livscykelperspektiv är många gånger bättre än nytillverkade alternativa produkter. (IVL Svenska Miljöinstitutet 2012) Norges motsvarighet till svenska Naturvårdsverket har också 2012 efter omfattande undersökningar kommit fram till att man tryggt kan använda recirkulerat gummigranulat som underlag på konstgräsplaner.
Sett ur fotbollssportens önskemål är det av stor vikt att konstgräsplaner, ur spelteknisk synpunkt, blir så likt ett bra naturgräs som möjligt. Här medverkar gummigranulatet tillsammans med den senaste generationens konstgräs att skapa ett planunderlag som vid många tillfällen erbjuder ett bättre och slitstarkare underlag än naturgräset.
Förstår inte vad som driver vårt lokala miljövärn. I vart fall verkar man inte vilja fotbollsklubbarna väl när man aviserar tillsynskostnader på 885 kronor i timmen! Hur och på vilka grunder kan man legalisera detta? Kan vi ta ut planhyra vid dessa tillfällen?
Det som avges av däcken i trafiken, alltså det normala slitaget, är säkert oerhört mycket farligare. Exponeringstiderna är längre och partiklarna inandas lättare i våra kroppar. Exponeringen för de fotbollsspelare som med glädje springer på våra planer några timmar i veckan utgörs bara av lite skräp som lätt kan borstas bort från fötterna.
Funderar på om det kan vara så att personen bakom risklarmet om konstgräset misstolkat ett sportreferat där det konstaterades att ”motståndarna fick bita i gräset”!