Är det det här som kallas naturvård, då vill jag inte vara med.
Att avsiktligt gå ut och skada ekar och kalla det att påskynda åldrandet, vad är det för prat? Ekarna blir väl inte äldre för att man skadar dem, möjligen påskyndar man deras hädanfärd, men det kan väl inte vara en naturvårdsåtgärd att vara stolt över.
Av erfarenhet vet jag att ekar under tidens gång får skador av olika slag med eller utan människans påverkan. Tjälsprickor, torkskador, fläkskador, viltskador, svampskador med mera.
Det är bara att ge sig till tåls så kommer skadorna som ett brev på posten. Har naturvården så gott om pengar att man kan förslösa dem på att förstöra friska träd? Det måste finnas bättre objekt att ge sig på annars bör man sänka anslagen. Jag förstår mycket väl att arboristerna for illa av att behöva utsätta vackra ekar för denna ovärdiga behandling, all heder åt dem.
Tinnerö eklandskap skall förhoppningsvis fortleva generationer framöver. Låt det åldras med värdighet utan klåfingrig inblandning av trendnissar med konsultstatus.