Hans Stålner förordar en bro över ån, med motiveringen att Linköping inte ska utgöra ”ett svart hål” för de resande (Debatt 31/10).
Ingen, utom möjligen Hans Stålner, tror väl på allvar att passerande resenärer skulle ägna Linköping någon större uppmärksamhet enbart av det skälet att resecentrum placeras på en bro tiotalet meter ovan marknivån. Inte heller tror jag att av- och påstigande i ett resecentrum under mark skulle fara speciellt illa av en miljö påminnande om den i Stockholms tunnelbana.
När vi bygger ett nytt resecentrum i Linköping ska det väl i första hand utformas med största möjliga hänsyn till miljön och på ett sätt som gagnar Linköping och de som verkar och bor här.
Ofta möts man av uppfattningen att Linköpings stadskärna är trist på grund av brist på närhet till vatten. Jämför exempelvis med Norrköping. Den potential Stångån utgör vid den aktuella platsen kan inte överskattas.
Med ett resecentrum över ån kommer vi för all framtid förstöra möjligheten att utveckla området med bostäder, handel och rekreation.
Nu är jag i den åldern då det är tveksamt om jag kommer att få uppleva ett nytt resecentrum men för kommande generationers skull anser jag att frågan till och med har den digniteten att en folkomröstning kanske vore det absolut bästa.