Insändare: Sverige borde inte satsa på modern kärnkraft

Svar på insändaren "Satsa på modern nukleär teknik" (18/7): 

Stängningen av reaktorerna berodde inte på "okunniga politiker" utan handlade om ekonomisk och teknisk livslängd.
Insändaren är väldigt positivt vinklad och ger en, minst sagt, romantisk bild av kärnkraft. Bygg, bara bygg.
Insändaren innehåller inte ett ord om vare sig riskerna med kärnkraft eller frågan om avfallet som måste lagras i minst 100 000 år. Det har hänt några allvarliga olyckor med kärnkraftverk med omfattande skador och ingen vet när det kommer att hända igen. Dessutom är avfallsfrågan heller inte löst vilket är extremt allvarligt.
Naturskövling som vindkraftsanläggning förorsakar? Kolla Marviken, en kärnkraftsanläggning som aldrig togs i bruk. Den står där än, sedan 60-talet, mitt i vår vackra skärgård, som ett monument från ett tekniskt misslyckande. Vad händer med de reaktorer som idag är verksamma när de till slut ska stängas ner? Ska de också bli monument? DET är naturskövling!
Notera att vi har överskott på el i Sverige. Det vore klart mer förnuftigt att vi lär oss ta vara på överskottet istället för att ägna oss åt ny och dyr kärnkraft.