Sverige behöver värnplikt i ny form

Gerillaförsvar är effektivt när motståndaren är övermäktig, menar skribenten.

Gerillaförsvar är effektivt när motståndaren är övermäktig, menar skribenten.

Foto: Magnus Hjalmarson Neideman/SvD/TT

Insändare2019-08-30 04:00
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Raimo Jakola (Corren 8/8) har fullkomligt rätt i att vi måste tänka om vad gäller Sveriges försvar och även om han använde en massa fina militära termer så tycker jag mig förstå att han menar att vi skall ha ett gerillaförsvar. Man behöver bara gå till kriget i Vietnam för att se att gerillaförsvar är det enda som är effektivt mot en militär övermakt!

Hur skall då detta gerillaförsvar skapas? Som jag ser det skall en tänkbar fiende veta att i stort sett hela befolkningen är kunnig i vapenhantering, det vill säga vi måste införa värnplikt igen, men inte som på den tid jag var beväring. Man behöver inte tillbringa en massa tid på att lära sig gradbeteckningar, marschera och en massa annat onödigt.

Som jag kommer ihåg från min tid som beväring på 50-talet så lärde man sig hantera ett skjutvapen på en dag, låt oss säga en vecka, så om värnplikten är en månad skall de teoretiskt kunna lära sig fyra olika sätt att ta livet av invasionssoldater.

Vidare i teorierna, om vi antar att värnplikten är en månad och att 10 000 pojkar och flickor utbildas per månaden så kan på 10 månader 100 000 gerillakrigare utbildas vilket ungefär är en årskull svenskar. Nu är förmodligen inte alla lämpliga att utbilda till soldater, men det finns alltid andra sätt att föra krig på, sjukvård, transporter, cyber och så vidare, men någonstans i närheten av 100 000 per år bör det vara.

Som ”spin off-effekt” (fin modern svenska) av detta kan försvaret förmodligen hitta fler kandidater till att bli yrkesmilitärer, vilket de vad jag förstår har svårt med i nuläget. Dessutom, finns något bättre sätt att integrera ungdomar med invandrarbakgrund i det svenska samhället?

P Sten H