En parlamentarisk kommitté skulle ta fram en lag som beskrev vilka skyddssökande som fick stanna i vårt land. Uppdraget var även att definiera undantag från lagen som kunde ges av särskilt ömmande skäl och i undantagsfall.

Den statliga utredning (SOU 2020:54) som tillsattes gjorde ett utomordentligt bra jobb. Och – viktigt – liberaler och socialdemokrater var överens om resultatet.

Men så sviker S och kommer plötsligt med ett nytt förslag tillsammans med MP.

Det får mördande kritik från framförallt Migrationsverket, därför att det går vida utöver vad som var överenskommet i utredningen. Verket befarar att en strid ström av asylsökande skulle välja Sverige.

Den liberala juristen och tidigare domaren i Migrationsöverdomstolen, Eva Edwardsson, beskriver utredningsförslaget så här: En kvinna från Sudan som varit ifrån sitt hemland i 15 år, där inga anhöriga finns kvar, nyligen anländ till Sverige ogift med ett nyfött barn. Hon får uppehållstillstånd. Däremot inte en frisk man från Irak, som uppehållit sig illegalt i Sverige i elva år sedan hans asylansökan avslagits. 

S-MP förslaget lutar betänkligt åt det senare. Det bör dras tillbaka.