Varför Àr Linköpings nya moderna lekparker sÄ trista?

Jag tror att tillverkarna gör lekplatserna extra snygga för att locka de aningslösa kommunerna precis som i en tiktok-video. Men kommunerna tar betet och vi fÄr de ointressanta och trista lekplatserna som finns i dag, skriver en elev i Linköping.

Nu verkar det i stĂ€llet som att lekparkerna ska “se snygga ut” och “vara sĂ€kra för de smĂ„ barnen”. Men Ă€r detta tankesĂ€tt verkligen korrekt? Lekparkerna ska ju huvudsakligen vara designade för att vara roliga och stimulera barnens kreativitet och aktivitet, skriver en elev.

Nu verkar det i stĂ€llet som att lekparkerna ska “se snygga ut” och “vara sĂ€kra för de smĂ„ barnen”. Men Ă€r detta tankesĂ€tt verkligen korrekt? Lekparkerna ska ju huvudsakligen vara designade för att vara roliga och stimulera barnens kreativitet och aktivitet, skriver en elev.

Foto: Michael Probst

InsÀndare2023-11-10 05:00
Det hĂ€r Ă€r en insĂ€ndare. Åsikterna i texten Ă€r skribentens egna.

I vĂ„rt omrĂ„de har kommunen nyligen gjort om alla de slitna lekparkerna och en dag för nĂ„gon vecka sedan var jag och mina brorsor ute och testade nĂ„gra av de nya lekplatserna. Vi lekte nog i max tvĂ„ minuter innan jag och mina brorsor blev uttrĂ„kade och gick hem. PĂ„ vĂ€gen hem reflekterade vi över hur trĂ„kiga de fina och moderna lekplatserna egentligen var. De var smĂ„ och de olika delarna hĂ€ngde inte ihop! Det var en klĂ€ttervĂ€gg hĂ€r, ett repstege dĂ€r och ett halvdant nĂ€t uppspĂ€nt dĂ€r uppe i luften. 

Detta gjorde att lekparkerna fick ett dĂ„ligt flow och det kĂ€ndes mer som att man stod i en jobbig yoga position pĂ„ en tisdagsmorgon, Ă€n att man lekte i en rolig lekpark. Det var dĂ„ jag kom pĂ„ det, det hĂ€r Ă€r inte bara problem som de hĂ€r lekplatserna plĂ„gas av, faktum Ă€r att nĂ€stan alla de nya, moderna lekplatserna Ă€r precis lika trista. 

Varför Ă€r det pĂ„ detta viset? GĂ„r utvecklingen baklĂ€nges? GĂ„r tiden baklĂ€nges? Nej, faktum ... eller, enligt min egen lĂ„gkvalitativa forskning, sĂ„ har uppfattningen om lekparkens huvudsakliga syfte förĂ€ndrats. Nu verkar det i stĂ€llet som att lekparkerna ska “se snygga ut” och “vara sĂ€kra för de smĂ„ barnen”. Men Ă€r detta tankesĂ€tt verkligen korrekt? Lekparkerna ska ju huvudsakligen vara designade för att vara roliga och stimulera barnens kreativitet och aktivitet. Jag tycker att man kan tĂ€nka pĂ„ sĂ€kerheten och utseendet senare. Det stĂ„r ju till och med i namnet: "Lekpark", inte "SĂ€kerhet-och-plattform-för-utryck-av-modern-konst-park”. 

De som har ansvaret för det hĂ€r Ă€r kommunen och tillverkarna, med andra ord, ett par trĂ„kiga gamlingar som inte har gjort nĂ„got roligt pĂ„ 40 Ă„r och multimiljonföretag som bara tĂ€nker pĂ„ pengarna. Jag tror att tillverkarna gör lekplatserna extra sĂ€kra och snygga för att locka de aningslösa kommunerna precis som i en tiktok-video eller ett instagram-inlĂ€gg; #SafeForTheKids #Art! 

Men kommunerna vet inget bĂ€ttre, de biter tag i betet och vi fĂ„r de ointressanta, trista, lekplatserna som sĂ„ mĂ„nga andra i dess slag. Detta mĂ„ste Ă€ndras. 

Jag tycker att vi borde ha sakkunniga och engagerade personer som designar och tar besluten om lekplatserna – för det Ă€r dĂ„ som vi kan ta itu med den hĂ€r lekparkskrisen och ge Sveriges barn och ungdomar den kvaliteten som de förtjĂ€nar.