Nato är ingen snabbväg till trygghet

Varför så brått att ansluta Sverige till Nato, frågar sig insändarskribenten.

Sverige är på rätt väg med försvarsuppbyggnad. Varför så brått med ett medlemskap, undrar insändarskribenten.

Sverige är på rätt väg med försvarsuppbyggnad. Varför så brått med ett medlemskap, undrar insändarskribenten.

Foto: Armando Franca

Insändare2022-04-26 05:30
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Troligtvis kommer Putin utropa sig till segrare över Ukraina på Röda torget den 9 maj, enligt media. Men vad händer sedan? Ryssarmén är ju körd i botten liksom Rysslands ekonomi. Ryssland må ha naturtillgångar men de går ju inte att sälja i dagsläget. Det blir stiltje på alla verksamheter i Ryssland. Dessutom finns det anledning att tro att Putin blir avsatt inom en inte alltför lång tid. 

I Corren debatt den 12/4 varnar debattören för ryska Iskandermissiler och Kinshasa missilsystem, där nyinköpta svenska patriotmissiler inte är tillräckliga som skydd. Ryssarna nyutvecklade missilsystem Iskander och Kinshasa är mycket dyra. Ryssarnas statsfinanser är körda i botten. Inte troligt att de används till ännu ett erövringskrig. Moderatledaren Ulf Kristersson argumenterar ensidigt för att Sverige ska ansluta sig till Nato. I Kristerssons argumentation finns ingen reflektion eller eftertanke. Natomedlemskap är ingen snabbväg till trygghet. Sverige är på rätt väg med försvarsuppbyggnad. Försvarsanslagen ökar till två procent av BNP 2028.