Någon byggnad som Linköpingsborna känner stolthet över och gärna visar upp för besökare? Jag tror faktiskt inte det. Inte ens den nya simhallen tror jag särskilt många tycker ser bra ut, trots en rejäl byggkostnad. Jag tycker den mest ser ut som ett gigantiskt plåtskjul. Som tur är byggs nya bostadshus runtomkring som förhoppningsvis kommer skymma det mesta.

Linköping har problem dels med dålig arkitektur, dels även med att byggnader tillåts uppföras helt utan arkitektur. Med hus utan arkitektur menar jag generiska lådor uppförda av prefabricerade väggelement utan riktigt fasad. Att sådana tillåts uppföras i Tornby eller i industriområden är inte så konstigt. Dessa områden är redan estetiska katastrofer bortom räddning. Men att exempelvis Stora Coop, Coop Ullstämma eller komplexet kring City Gross på Djurgården får bygglov för byggnader som helt saknar arkitektur kan jag inte förstå. Dessa ligger i en omgivning av andra byggnader som faktiskt ser ut som hus. Då borde rimligen några krav på arkitektonisk gestaltning ställas för att bevilja bygglov. 

Men som exemplet simhallen visar så är problemet inte bara att privata byggherrar har för låg ambitionsnivå och att de ändå ges bygglov. Det är även ett problem att kommunen själv uppför fula byggnader. Utöver simhallen bör Vasa Arena (den nya idrottshallen bredvid Vasahallen) nämnas. De södra och östra fasaderna har en ganska trist arkitektur medan de norra och västra fasaderna helt saknar arkitektur. Huset ser faktiskt inte färdigbyggt ut när två fasader helt saknar någon fasadtäckning över prefabelementen.

Kort sagt: Nivån på arkitekturen i Linköping är alldeles för låg. Därmed inte sagt att allt är dåligt. Kulturhuset Agora i Skäggetorp är ett exempel på god arkitektur. Men det är tyvärr ett undantag. 

Byggherrar, såväl kommunala som privata, måste höja ambitionerna. Och bygglovskontoret måste faktiskt säga nej till byggnader som helt saknar arkitektur om de ska uppföras i omgivningar som i övrigt håller en rimlig nivå.