Svar till skribenten Krister Hagsten 7/8.
Det vanligaste argumentet från Ostlänksivrarna när den allmänna debatten ifrågasätter byggandet av Ostlänken, är att man är järnvägsmotståndare. Skribenten Krister Hagsten har missförstått min insändare. Undertecknad är inte alls järnvägsmotståndare. Det kan inte ha undgått Hagsten att vi står på randen av en långtgående klimatförändring. Det kommer att bli stora inskränkningar på vår sätt att leva. Framtiden är oviss, som jag skrev i min insändare. Antag att Ostlänksrälsen byggs och är klar 2035. Då kommer frågan, varför resa till Stockholm? För enligt klimatforskare så är risken att en del av Stockholm, som ligger närmast strömmen, kan bli översvämmat. Det betyder att riksdag och regering samt myndigheter blir tvungna att flytta ut till höglänt område. Kanske Östersund bli vår nya huvudstad. Ostlänksmiljarderna är bokstavligt talat slängda i sjön.