För den sparkade tränaren blir det troligen inte en ekonomisk katastrof då hens kontrakt säkerligen löper under en längre period efter sparken. Däremot blir hans meritlista naggad i kanten.
Nu kan jag tycka att de som spelar på isen, speciellt de som varit med ett tag, har ett stort ansvar för lagets insatser både i taktiken inför en match och agerandet under spelets gång. Eller är det så att elitlagens tränare ska betraktas, och kanske fungerar som en ”diktator” både före, under och efter en match.
Kanske ett större samarbete mellan några av de rutinerade spelarna och tränaren både före, under och efter en match vore ett bra sätt att förbättra och utveckla brister i lagspelet som givetvis alltid dyker upp under resan gång. Om det redan fungerar så i många elitklubbar borde det innebära att några spelare delar ansvaret för att lagets spel under en längre tid inte fungerat optimalt och kanske skulle behöva placeras på läktaren under några kommande matcher och ersättas med någon av de som placerats på avbytarbänken och med minimal speltid inte hunnit visa upp sina talanger.
Till sist: Att som den allt närvarande sportjournalisten i Corren, Per Bergsten, börjar föreslå allehanda nya välbetalda tränare till klubben LHC, då dess ekonomiska bekymmer nyligen redovisats för vår kommun, vittnar om oroande enkelriktning i sina synpunkter och förslag.
Christer Larsson
Svar
Hej, Christer
Håller helt med dig om att spelarna bär det största ansvaret. Förstår att LHC-ledningen kände sig tvingad att agera, men tveksam vad det kan ge för effekt.
Däremot förstår jag inte varför jag inte ska kunna föreslå nya tränarnamn till nästa säsong. LHC måste väl ha någon som leder laget och står i båset även då? Eller?
Per Bergsten