Ingen självsanering hos omsorgsföretag

Om systemet verkligen var självsanerande borde vi väl kunna ha tillit till det – men hur kan vi ha det när så många som 14 av 20 aktörer på olika sätt misskött sig? Det skriver oppositionsrådet Kristina Edlund (S) i en replik.

14 av 20 företag inom hemtjänst har sagts upp i kommunen, skriver Kristina Edlund (S).

14 av 20 företag inom hemtjänst har sagts upp i kommunen, skriver Kristina Edlund (S).

Foto: Hasse Holmberg / TT

Insändare2020-02-13 05:00
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Svar på ”Att skrota LOV är fel väg att gå”, Corren Insändare 5/2.

Till att börja med kan man konstatera att påståendet att systemet är självsanerande, samtidigt som man säger att det är kommunens uppgift att hålla ordning och reda i systemet, blir lite paradoxalt. För oss är det allra viktigaste att Linköpingsbornas skattepengar för välfärden ska gå till just det – då är det svårt att försvara den fria företagsetableringen i hemtjänsten som det har fungerat under årens lopp. 

”Att skrota ett LOV-system för att några leverantörer har uteslutits är helt fel riktning att gå”, skriver företrädaren för Företagarna. Det hade varit ganska lätt att hålla med om, om det inte vore för att så många som 14 av 20 företag sagts upp i kommunen. 

Dessa aktörer har dessutom inte försvunnit genom självsanering (att människor slutar välja dem) utan för att kommunen upptäckt en mängd brister och till och med fusk. Det har förekommit bristande omsorg och att man inte levt upp till arbetsmiljö- och arbetstidslagar – det märker även de som tar del av vården och de som jobbar där. Men att man fuskat med fakturor, tidsregistrering och att pengarna rinner ner i företagens fickor istället för till välfärden, det är inte nödvändigtvis något en enskild vårdtagare eller anställd kan märka. 

Jag tycker inte heller att det är deras ansvar – det största ansvaret faller rimligen på det fuskande företaget. Kommunens arbete för att följa upp dessa aktörer är dessutom både gediget och kostsamt, för att man ska kunna upptäcka bristerna och fusket. Om systemet verkligen var självsanerande borde vi väl kunna ha tillit till det – men hur kan vi ha det när så många som 14 av 20 aktörer på olika sätt misskött sig? 

Boklund hävdar att det vore förödande för skattebetalarna att ta bort LOV i äldreomsorgen. Jag tycker precis tvärtom. Jag är inte beredd att riskera mer bristande omsorg och att skattepengarna försvinner till fusk och fel. Om resurserna ska gå till rätt saker – äldreomsorgen – kan vi inte låta oseriösa aktörer leka vilda västern med våra skattepengar. 

Kristina Edlund (S), gruppledare och kommunalråd i opposition