Svar på nyhetsartikeln "Hund bet kvinna – men åtalet ogillas" (16/12):
Hur åtalat mot hundägaren kunde ogillas av Linköpings tingsrätt är högst oroande och förvånande då ett strikt skadeståndsansvar gäller för hundägare.
Strikt ansvar innebär att hundägare ansvarar för skador oavsett om det finns eget eller annans vårdslösa eller uppsåtliga handlande i grunden.
När det gäller personskada, vilket är den typ av skada som cyklisten i detta ärende drabbats av, innebär det att hon på goda grunder kan kräva ersättning för såväl sjukvårdskostnader, eventuell inkomstförlust samt för sveda och värk.
Mycket förvånande att tingsrätten dömt som de gjort i detta fall och inte beaktat innebörden av strikt ansvar för hundägare.