Högerextremisten Paludan får det ena tillståndet efter det andra för sina manifestationer med tillhörande koranbränning. Det sker i yttrandefrihetens namn och den är tydligen överordnad förbudet om hets mot folkgrupp. Upplopp har följt, människor har skadats och kostnaderna för samhället är enorma.
Det jag funderar över är om Paludan eller någon annan i stället bett om tillstånd för att skända judar och bränna torarullarna. Hade han fått tillstånd? Troligtvis inte! Men är det i så fall rätt att behandla religioner olika?
För egen del tycker jag att varken det ena eller det andra borde vara tillåtet.