Svar på "Byte av utförare ska förberedas väl", 23/2.
Omsorgsnämndens ordförande Annika Krutzén (M) tycks tyvärr inte ha uppfattat allvaret i de frågor jag tog upp i min insändare. De handlar om utsatta medborgares livskvalitet (inte bara vår dotters) och om etiska värderingar.
I insändaren ifrågasätter jag för det första att konkurrensutsatt upphandling av den aktuella gruppbostaden över huvud taget har genomförts. Genom media får vi av och till upprörande rapporter om vanvård av personer med funktionsnedsättning. Självklart är det en kommunal plikt att inskrida med kraft mot sådan.
Men att äventyra en verksamhet som fungerar synnerligen väl, en som skapar en trygg, stimulerande och trivsam miljö för personer som har ytterst små möjligheter att forma sina liv! Visst strider det mot sunt förnuft, intuition och humanistisk människosyn! Omsorgsnämnden i Linköpings kommun är skyldig mig svar på frågan: För vem är upphandlingen bra?
Insändaren handlar för det andra om hur upphandlingen gjorts. Kommunen har inte inhämtat någon information alls från dem som har egen erfarenhet av gruppbostaden (boende, föräldrar/gode män, personal) och har inte heller granskat och utvärderat dess verksamhet.
De berörda har inte haft något som helst inflytande över ärendet och har inte kunnat påverka valet av utförare. Processen har varit rent teknisk och beslutet rent formellt, grundat i en idé om att konkurrensutsatt upphandling har ett egenvärde. Har ansvariga över huvud taget tänkt på vilka personer som får ta konsekvenserna av beslutet?
Kommunens upphandlingar inom omsorgsområdet styrs förvisso inte av LSS-lagen, men vore det inte rimligt att de ändå präglades av dess grundvärden: de funktionsnedsattas välbefinnande, integritet och delaktighet.
Ragnar Furenhed