Svar på "Vargdebatten i länet måste bygga på fakta", 3/2.
Marlen Fuglsang påstår att min insändare 31/1 skulle vara ett uttalande från det nystartade Nätverk för en trygg landsbygd i Norra Östergötland. Detta saknar helt grund enär jag inte ingår som aktiv i nätverket.
Att jag blev ombedd att fungera som moderator på informationskvällen i Hällestad 27 januari äger sin riktighet men att jag fungerar som nätverkets talesman är felaktigt. Däremot är jag en sann beundrare av nätverkets arbete som har betydligt mer på sin agenda än vargfrågan.
Marlen Fuglsang antyder också att jag som ”lokalpolitiker röstfiskar hos en liten minoritet”. Att jag fungerar som politiker saknar även det grund. Jag är icke engagerad politiskt för något parti. Jag skriver under med mitt eget namn, Dan Franzén, och ingen annans.
Så var har vi den fakta som Fuglsang efterlyser?
Däremot är jag övertygad om att mina åsikter delas av en stor del av landsbygdens befolkning. Jag får ödmjukast hänvisa till Peter Borrings artikel i Corren lördagen 1/2 där han tydligt anger ” Var man än tittar är Östergötland inget bra ställe för frilevande varg. Det ska inte finnas fler vargar än att vi kan hantera de negativa effekterna.” Peter Borring företräder en stor organisation och han har uppenbarligen samma uppfattning som jag att de negativa effekterna har passerat vad som kan accepteras.
Utöver LRF har Jägarnas Riksförbund tagit en tydlig ställning till vargfrågan. Detta förbund som företräder över 40 000 anslutna medlemmar varav över 3 000 i Östergötland har vid ett demokratiskt fattat beslut tagit ställning mot frilevande varg. JRF ställningstagande i rovdjursfrågor som i hög grad är faktabaserat kan återfinnas på nätet.
Så påståendet att jag företräder en minoritet är felaktigt. Jag företräder endast mig själv och att de som stödjer min åsikt skulle vara i minoritet, tror jag är underskattat.
Mitt tillgängliga utrymme har gått åt till att rätta felaktiga faktauppgifter. Tyvärr får jag inte plats för att bemöta sakfrågorna. Jag uppmanar alla som är intresserade i frågan att ta del av Nätverkets skrivelse till länsstyrelsen. Där finns 16 redovisade incidenter som påverkat tryggheten i norra länsdelen den senaste tiden. Alla faktabaserade.
I och med denna insändare sätter jag som privatperson punkt för vidare kommentarer angående vargfrågan men debatten kommer att leva vidare såvida länsstyrelsen inte tar sitt ansvar och utökar möjligheterna till skyddsjakt.
Dan Franzén