Först en synpunkt på diskussionen om begreppet jäv. Enligt uppslagsverk så gäller följande ”En jävig person får inte delta i beslutet i fråga eller i förberedelserna för beslutet. För att jäv ska föreligga krävs det inte att personen är partisk utan bara att situationen är sådan att det typiskt sett finns skäl att misstänka partiskhet, vilket inte alltid är helt oproblematiskt”.
Här hoppas jag att debattörerna är ense hur de som medlem i exempelvis en styrelse har följt regelverket och att det finns noterat i protokoll att de inte deltagit i beslut som kan misstänkas falla inom ramen för ovanstående definition. Att det sedan finns andra möjligheter att påverka ett beslut är inget nytt. En person med stor kunskap, och andra stora resurser, har under ärendets gång en betydligt större chans att få just sitt förslag att bli beslut.
Sedan till Michael Cocozzas synpunkt på vilka som bör vara med och styra exempelvis en kommun. Jag blir mörkrädd då jag läser om vilka personer som han vill ha i sin lista. Låt mig citera ”Med sina krav på medlemskap, ideliga möten, flygbladsutdelning, torgmöten, dörrknackning, kadaverdisciplin och bråk om välavlönade uppdrag skrämmer partierna iväg kompetenta personer. Sansade personer som kan göra en god insats i det gemensamma kommunstyret avstår”
Hånet mot alla de personer som dagligen engagerar sig i olika politiska partier och organisationer kan inte bli tydligare. Grovjobbet för att övertyga våra medborgare om just deras syn på samhället skall tydligen göras på order av någon ”vald elit” inom LL.