En folkomröstning skulle inte ha hjälpt NATO-frågan

1900-talets världskrig borde ha lärt Putin någonting, skriver insändarskribenten.

De nordiska länderna med Sverige i NATO är ett krigsavhållande skydd, skriver insändarskribenten.

De nordiska länderna med Sverige i NATO är ett krigsavhållande skydd, skriver insändarskribenten.

Foto: Jonas Ekströmer/TT

Insändare2023-07-19 11:00
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Det var ett klokt beslut av sosseregeringen att söka medlemskap i försvarsalliansen NATO. Om Sverige skulle ha valt en folkomröstning i NATO-frågan skulle resultatet inte varit vägledande. Regeringen hade inte varit klokare. Dessutom, landets säkerhetsfrågor går inte att rösta om. De nordiska länderna med Sverige i NATO är ett krigsavhållande skydd. Ett NATO-utanförskap hade inneburit att Sverige kunde närsomhelst riskera ett anfall från Ryssland. Med målet att upprätta baser på svenskt territorium.

Antag att Ryssland i närtid drar sig tillbaka från Ukraina. På grund av uttömda krigsresurser. Ryssland under Putins regim rustar upp till en slagkraftig krigsmakt. Med stöd av Kina och Iran så länge Ryska folket accepterar regimen. Målet för Putin-regimens expansion är ett storryssland. Ta tillbaka satellit-staterna i östra Europa alltså de som fanns i kalla krigets Sovjet. Det är en trolig utveckling av en ledartrojka som inte tar hänsyn till vare sig demokrati, människor eller miljö. Risken för det fullskaliga kriget är det som driver Sverige in i NATO. Det är djupt tragiskt att vi får skydda oss mot krig år 2023. 1900-talets världskrig borde ha lärt Putin någonting. Men icke.