Svar på nyhetsartikeln "Bostäder på åkermark ser ut att stoppas" (6/5):
Jag läser att man vill bevara åkermark och hindra byggande av villor i Sättuna. Men att tillåta utbyggnad av Ekängen möter inget hinder! Var är logiken? Är den åkermarken mindre värdefull? Det är en enorm yta av bra åkermark som i många generationer odlats som nu offras för att bebyggas.
Jag vill gärna ha svar på varför det i ena fallet värnas om åkermark och i nästa stund totalt nonchaleras.