Ofta hörs politiker säga att åkermarken ska värnas mot exploatering, för att i nästa stund utan att tveka asfalterar densamma. 

Svider det inte lite i samvetet när ni politiker talar med dubbla tungor? Det borde det göra för när ni tar åker ur produktion minskar ni samtidigt kommande generationers möjlighet att försörja landet med mat.

Ska mer åker brukas “ekologiskt” med lägre skörd per areal som följd, så kommer sannerligen all åkermark att behövas. 

Eller kan det vara så att politikerna har tagit fasta på budskapet att ingen framtid finns och då behövs heller ingen livsmedelsproduktion.

Det skulle inte förvåna om politikerna i en framtid säger: “Va, har vi för lite åkermark kvar.Det hade vi ingen aning om.” 

Är beslutsfattarna så okunniga om att det behövs åker för att få fram livsmedel eller hur resonerar de?