Angående artikeln: ”Mast byggs trots överklagan”, 8/2
Tornet upptar en markyta på nästan 19 kvadratmeter och blir okänsligt placerat på en smal parkremsa mellan två bostadsområden, nära bostadsbebyggelse, med enbart låga hus.
Jag reagerar på att bygg- och miljönämndens ordförande säger: ”Vi kan inte gå på om grannar tycker att det är fult eller snyggt med en mast”. Många med mig tycker nog att nämnden bör se till både allmännyttan och medborgarintressen. I översiktsplanen har man dessutom särskilt angivit att medborgarinflytande och påverkan är viktigt.
Bygg – och miljönämnden ska dessutom vara kommunens företrädare när det gäller att värna om en harmonisk landskapsbild och kommuninvånarnas miljö.
Bygglovet beviljades troligen utan några restriktioner/diskussioner om begränsad tornhöjd, färgsättning, klotterskydd eller skylande plantering av buskar/träd runt tornfundament och teknik-bod.
Inom mindre än 500 meters avstånd finns många möjligheter till alternativa placeringar, som ur miljösynpunkt skulle vara att föredra, och som samtidigt skulle tillfredsställa allmännyttans behov.
Det skulle ge en helt obetydlig skillnad i täckningshänseende. Anläggningskostnaden kan bli något högre men nämnden prioriterar inte miljö och medborgarinflytande utan låter ett mastodonttorn bli ett framträdande inslag i landskapsbilden.
Åke Nilsson