Vi har starkt stöd i forskningen skriver Annika Lillemets och Nils Hillerbrand, Miljöpartiet, när de argumenterar för att Linköpings flygplats ska läggas ner.
Det är fel och inte sant!
Såväl Miljööverdomstolen som Miljödomstolen i Växjö har tagit del av de argument som Miljöpartiet framför. Det finns redovisat i de domar som Miljööverdomstolen avkunnade nyligen om de fyra överklagade bygglovsärenden som nått ända upp till högsta instans. Ingen av domstolarna har fäst något avseende vid den forskning som Lillemets och Hillerbrand hänvisar till. Och jag förstår domstolarna.
För drygt ett år sedan deltog jag i en konferens som SKL, Naturvårdsverket och Boverket arrangerat. Där fanns bland annat den professor från Gävle högskola som forskat fram det som MP använder sig av. Han visade bilder om skador av den typ som beskrivs av MP. Alla undersökningar kom från flygplatserna Heathrow, London, Madrid, Spanien och Frankfurt, Tyskland. De som bor nära dessa flygplatser har visat vissa symptom på ohälsa. När jag frågade om det inte var en viss skillnad på världens största flygplatser och Linköpings Airport blev professorn irriterad och sade att han redovisade sina resultat och inte några Linköpingsproblem. I Naturvårdsverkets inlaga till Miljödomstolen använder man sig av dessa undersökningar utan att ange hela sanningen.
Det är skönt att konstatera att domstolarna genomskådat den påstådda forskningen.
Nu försöker Lillemets och Hillerbrand med samma felaktiga argument lägga ner Linköpings flygplats.
Miljööverdomstolen har i sina domar konstaterat att såväl Saab som bostäder får plats i Linköping. Saab utnyttjar inte hela sitt tillstånd för flygningar och när Jas kommer i luften tittar vi Linköpingsbor stolt upp.