Lennart Berggren skriver att en tvåstatslösning måste till, men det kan ju inte bara ske på Hamas och PLO:s villkor.
Israel har hotats av krig och aggression alltsedan dess grundande 1948. Det har varit räder över nationsgränser, raketbeskjutning eller statsfinansierad terrorism. I detta perspektiv måste man se Israels lagliga rätt att förhindra att området används för ytterligare attacker.
PLO försöker nu proklamera en självständig palestinsk stat bestående av ”Västbanken” Gaza och östra Jerusalem. Det gäller områden som har historisk betydelse för det judiska folket. I dag bor där en halv miljon israeler. Skall de då kastas ut?
Lennart Berggren påstår att Hamas var beredda att erkänna Israel inom 1967 års gränser, men till vilket pris? Ett land som har utsatts för aggression och har utkämpat ett flertal krig skall inte med automatik lämna tillbaka erövrade områden. Självklart måste segraren ha rätt till säkra gränser.
Egypten och Jordanien erövrade och ockuperade Gaza och Västbanken illegalt 1948 när man anföll Israel. Då hade världssamfundet ingenting att säga om denna ockupation. Inte heller krävde man ett palestinskt-arabiskt självbestämmande. Israel befriade dessa territorier från Egyptens och Jordaniens illegala ockupation 1967. Internationell lag erkänner därför rätten av en annektering när det skett i försvarssyfte eller när det finns ett hot från en angripare.
Israel vill ha fred och har lämnat ifrån sig erövrade områden som Gaza och Sinaiöknen, men får som svar nya raketbeskjutningar.
Så till Israels påstådda brott mot mänskliga rättigheter och den Internationella domstolen ICC. Om någon part borde ställas inför domstol så är det Hamas med sina terrorbombningar. Dessutom kan det knappast leda till en tvåstatslösning där den ena parten står inför rätta.