Att fler aktörer kan gynna Kulturskolan går naturligtvis inte att säga emot. Men när man påstår att man vill ha den bästa kulturskolan och kan få detta så måste man vara ärlig. Tidigare upphandlingar av kulturskolan har handlat om pris, kvalitet och utveckling. I den senaste fanns bara prisaspekten med. Johan Lundgren säger i Corren 21/12 att Folkuniversitetet vann upphandlingen i teater och dans för att de hade lägst pris. Allt snack senare om dynamik och utveckling med flera aktörer är en efterkonstruktion för att ta bort fokus på kärnfrågan. Alliansen har klart deklarerat att man inte är beredd att lägga en krona mer än de behöver på kulturskolan. De facto innebär detta beslut att det blir färre aktörer när nuvarande Kulturskolan (Leanlink) inte ska fortsätta med dans och teater. Hur kan man veta att en ny utförare har bättre kvalitet än nuvarande när man inte lämnat adekvata referenser?
Som personal på Kulturskolan/Leanlink känns det inte okej att ha jobbat fram en bra, populär och uppskattad verksamhet som dessutom blev utsedd till Sveriges näst bästa Kulturskola 2010. Vi får mängder av förfrågningar från andra kulturskolor som vill göra studiebesök hos oss.
Varför ska man sälja ut detta till lägst pris? Om dessa upphandlingar kommer att fortsätta ser jag en fara i att kompetent personal söker sig till andra ställen.
Risken att elever slutar är stor när lärarbyten sker. I dagsläget är det inte klart om nuvarande lärare kommer att erbjudas anställning på Folkuniversitetet.
Tänk om! Stå för vad ni säger. Att ni vill ha den bästa kulturskolan. Det är Linköpings kommuninnevånare värda.