LHC ett värdefullt varumärke för Linköping

Frågan om det finns ett samband mellan ökade skatteinkomster till kommunen och den verksamhet LHC bedriver är långt ifrån självklar. Förra kommunalrådet Roland Larsson anser att LHC:s största stöd bör sökas från kommunens näringsliv, dit de ökade inkomsterna som LHC genererar går.

Debatten om den kommunala stöttningen till LHC och den framtida ägarbilden av Cloetta Center spretar åt många håll.Foto: Hans Tillberg

Debatten om den kommunala stöttningen till LHC och den framtida ägarbilden av Cloetta Center spretar åt många håll.Foto: Hans Tillberg

Foto:

Linköping2011-01-11 09:00
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Att LHC är ett värdefullt varumärke för Linköping håller nog de flesta med om. Det har också kommunen bekräftat genom olika former av stöd till föreningen, inte minst genom bygget av Cloetta Center.

Av debatten har på senare tid framgått att man från LHC:s ledning tycker detta stöd är för dåligt om kommunen vill att föreningen skall kunna hålla sig kvar på den elitnivå man nu befinner sig. I en förhoppning om ökat kommunalt stöd har man därför framfört två alternativa önskemål. Antingen att det kommunala bolaget Lejonfastigheter som äger Cloetta Center sänker sin hyra eller att man säljer arenan till klubben.

I sin argumentation för ett ökat kommunalt stöd har man bland annat pekat på de ökade skatteinkomster som LHC:s verksamhet genererar.

Att LHC genom sin verksamhet bidrar till ökade inkomster för bland annat hotell- och restaurangnäringen och handeln i Linköping är det ingen tvekan om. Men i frågan om skatteinkomsterna till kommunen är sambandet långt ifrån lika självklart.

Genom det skatteutjämningssystem vi har i Sverige är det inte givet att en kommun får någon del av att de totala skatteinkomsterna ökar. Det beror helt på vilka skatteinkomster man har i andra kommuner och på befolkningsstrukturen. Hur avstår jag från att ge mig närmare in på. Men så är det.

Det finns också en annan aspekt. Kommunen fungerar inte som ett vinstgivande företag. De inkomster man får in i skatt går helt och hållet tillbaka till medborgarna i form av skola, vård och omsorg, infrastruktur med mera. Det är med andra ord ett nollsummespel inom vilket de skattebetalare som till exempel LHC bidrar med skall ha samma del som alla andra.

Det är inte volymen skatteinkomster som avgör om en kommun har stark eller svag ekonomi. Det är balansen mellan inkomster och utgifter och hur effektivt kommunen bedriver sin verksamhet som är helt avgörande.

Det här glöms ofta bort i debatten. Eller är det möjligen så att allt för få vet hur kommunal ekonomi fungerar. I vart fall torde LHC:s argument på den punkten inte väga särskilt tungt.

En helt annan sak är det när det gäller kommunens näringsliv. Det är hit som de ökade inkomsterna som LHC genererar går. Det borde därför rimligen också vara här som det största intresset att stödja LHC borde ligga.

Det skulle man kunna visa genom att oftare utnyttja och hyra Cloetta Center för olika typer av evenemang och på så sätt öka förutsättningarna för att sänka hyran för LHC. En annan möjlighet vore att ställa upp med borgen för klubben vid ett eventuellt köp av arenan.

ROLAND LARSSON, FD KOMMUNALRÅD

Läs mer om