Bustos Àr doktorand i nationalekonomi och Lager Àr nationalekonom. PÄ Expressens debattsida (22/10) gör de ett viktigt och lÀsvÀrt inlÀgg om invandringens kostnader. Deras artikel Àr en replik pÄ ett tidigare inlÀgg frÄn vÀnstersajten Arena Idé. I invandringsfrÄgan Àgnar sig Arena Idé Ät tÀmligen flummiga kannstöperier som nÀrmast Àr att betrakta som antifackliga och löntagarelaka. Arena Idés försök att beskriva de tvÄ senaste decenniernas invandring som lönsam och som en rÀddande Àngel för vÀlfÀrdsstatens finansiering saknar dessutom all verklighetsanknytning.
Emil Bustos och Nils Lager pekar pĂ„ nĂ„gra av de vĂ€l kĂ€nda omstĂ€ndigheter som driver pĂ„ kostnaderna och samhĂ€llsproblemen: "Utrikesfödda betalar in mindre skatt Ă€n inrikes födda - Invandrare har högre arbetslöshet och lĂ€gre genomsnittlig lön Ă€n infödda - Kostnaden för en ohĂ„llbar migrationspolitik bĂ€rs frĂ€mst av arbetarklassen i stĂ€der som BorlĂ€nge, Eskilstuna, VĂ€xjö med mera, samt i utsatta omrĂ„den i storstĂ€der - Det Ă€r arbetares barn som hamnar i trĂ€ngre skolor med mĂ„nga som har mycket svĂ„rt att klara av de nationella mĂ„len - det Ă€r arbetare som arbetar i yrken dĂ€r kraven pĂ„ sĂ€nkta löner ökar â Det Ă€r arbetare som tvingas bo i omrĂ„den med social oro. Den senaste studien frĂ„n Expertgruppen för studier i offentlig ekonomi av Joakim Ruist prognostiserade att kostnaden för utrikesfödda Ă„r 2018 till över 50 miljarder per Ă„r." SĂ„ hĂ€nger det ihop.
Försöken att lönsamhetsförklara invandringen Ă€r i sig ytterst mĂ€rklig. Det har nu snart gĂ„tt femtio Ă„r sedan som riksdagen bestĂ€mde att invandringen inte skulle vara lönsam. Skiftet frĂ„n arbetskraftsinvandringen pĂ„ 1950- och 60-talen - som var mycket lönsam för det svenska folkhushĂ„llet - till asylinvandring drevs frĂ€mst fram av LO och S som sĂ„g faror med arbetslöshet och lĂ„glönekonkurrens i den sjunkande tillvĂ€xtens spĂ„r. Som den amerikanske professorn Nolan McCarty tydligt visar i sin bok âPolarized America: The Dance of Ideology and Unequal Richesâ utgiven 2006/uppdaterad 2016) sĂ„ finns det ocksĂ„ starka skĂ€l att skilja mellan "invandring" och "massinvandring." Invandring kan skötas pĂ„ ett ansvarsfullt sĂ€tt med smĂ„ volymer och varsam integration som inte spĂ€r pĂ„ ojĂ€mlikhet, polarisering eller kostnader. Vilket Sverige har lĂ„ng erfarenhet av. Massinvandring - likt vi nu haft och har - Ă€r nĂ„got helt annat. Ideologiskt babbel om lönsamhet Ă€r bara fĂ„nigt. Vill vi lösa problemen behöver vi se dem sĂ„dana som de Ă€r.