Han dömdes till tre års sluten ungdomsvård för mordet. För två veckor sedan avvek han till synes lättvindigt – allt finns på övervakningsfilm – från en permission vid ett köpcenter i närheten av ungdomshemmet. Han hade två domar på sig – framkallande av fara för andra och försök till grov stöld – innan han dömdes för mordet på pizzerian.
En 55-årig man stod i en domstol i Kalmar förra söndagen. Åklagaren ville se honom häktad för att han kört ihjäl en kvinna och hennes son som var ute och cyklade på Öland. Vid påkörningen skadades även två andra personer i samma familj. Mannen var även strax före dödsolyckan mycket nära att köra på ytterligare barnfamiljer när han i hög fart for fram med sitt fordon på en smal väg. Mannen nekade till alla brottsanklagelser. Tingsrätten i Kalmar valde att försätta mannen på fri fot.
I söndags sköts ett stackars flickebarn ihjäl mitt i natten i Botkyrka. Hon tycks ha fallit offer för skott som kriminella i en bil avlossade mot andra kriminella.
De tre fallen ovan är exempel på händelser som är mycket utmanande för det som vi kallar för det "allmänna rättsmedvetandet": Varför tre års vård för ett brutalt mord? Varför permission under ett så kort vård/straff? Kan man mer eller mindre utplåna en familj och sedan bara resa sig och gå? Varför sätts det inte ett resolut stopp för mördarna i de kriminella ungdomsgängen?
Det finns de som rynkar på näsan åt denna form av rättsmedvetande och som gärna avfärdar saken som blodtörstiga rop på strängare straff som lagvrängare och lagstiftare bör hålla sig för goda för att bry sig om. I en demokrati verkar emellertid vare sig politik eller juridik i några elfenbenstorn. Vilket utredningen ”Straffskalorna för allvarliga våldsbrott” (SOU 2014:18) resonerar klokt och initierat om. De skriver att strängare straff inte nödvändigtvis är brottspreventiva men att "samhällsutvecklingen har medfört att allvarliga våldsbrott är att anse som mer klandervärda i dag än tidigare samt att detta bör avspeglas i straffnivåerna för dessa brott. Det allmänna rättsmedvetandet är inte allt. Det politiska – och framförallt det juridiska – rättsmedvetandet väger självklart tungt i rättsstaten. Men utan allmänheten; ingen stat. På den grundläggande nivån är det just så som det hänger ihop. Vilket är en oundgänglig insikt för den som vill leda ett land.