Daniel FĂ€rm och Anne-Marie Lindgren frĂ„n den socialdemokratiska tankesmedjan Tiden plĂ€derar pĂ„ DN Debatt (10/9) för att de âtvĂ„ liberala och tvĂ„ progressivaâ partierna i Januariavtalsgruppen behöver fördjupa sitt samarbete. Ska det bli nĂ„got mer av Januariavtalet sĂ„ behöver de ingĂ„ende partierna âgĂ„ frĂ„n att vara motvilliga förvaltare av ett förhandlingsresultat till att bli verkliga samarbetspartnersâ, skriver Lindgren och FĂ€rm.
De bÄda S-tÀnkarna och debattörerna hÀnger upp sin fördjupningstankar pÄ förhoppningar om Coronakrisens sammansvetsningspotential. Jag Àr skeptisk. Coronan har redan hunnits anvÀndas som orsak och anledning till i stort sett varenda gammal kÀpphÀst och/eller revolutionerande nyordning som lanserats i debattspalterna.
Lindgren och FÀrm har Ästadkommit det första, lite mer strukturerade försöket att mÄla upp en bild av hur ett fortsatt socialdemokratiskt maktinnehav skulle kunna organiseras och byggas upp. All heder för det.
Mitt framför ögonen pĂ„ oss pĂ„gĂ„r ju ett försök att bygga ett nytt block dĂ€r S sĂ„ allvar tycks vilja prova om det gĂ„r att bygga ett block som Ă€r mandatstarkt nog att kunna hĂ€vda sig efter nĂ€sta val. Centerpartiet och Miljöpartiet förefaller att vara med pĂ„ bĂ„ten. De tvĂ„ andra komponenterna â Liberalerna och VĂ€nsterpartiet â Ă€r vĂ€l minst sagt mer avvaktande. V:s röster behövs med all sĂ€kerhet för att ett S-liberalt blocks mandatkraft. Behovet av Liberalerna Ă€r vĂ€l mer osĂ€kert. Omdömet âosĂ€kertâ kan vĂ€l för övrigt anvĂ€ndas om Liberalerna i allmĂ€nhet. Kommer de in i riksdagen vid nĂ€sta val? Kommer de att gĂ„ till Moderaterna?
Mellan raderna i Lindgrens och FÀrms artikel lÀser jag en uppmaning till partierna i Januariavtalet att göra nÄgot liknande som vad Allianspartierna gjorde inför valet 2006. De fyra partierna slog mynt av sina oenigheter och bjöd in folket att följa hur partierna pÄ möten runt om i landet filade, förhandlade och fann varandra under stor respekt för olikheter och partikulturer.
För dagen har jag svĂ„rt att se nĂ„got sĂ„dant komma. Men jag kan ha dĂ„lig fantasi. En sak som skaver med Lindgrens och FĂ€rms text Ă€r etiketten âprogressivâ som sĂ€tts pĂ„ S. I mina ögon Ă€r socialdemokratin inte alls ett entydigt progressivt parti. Socialdemokrati Ă€r ett betydligt bredare och behagligare begrepp dĂ€r det finns plats för mĂ„nga slags mĂ€nniskor och tankar. Priset för ett nĂ€ra samarbete med flera smĂ„ partier Ă€r kanske att S ocksĂ„ mĂ„ste krympa? Bli ett smalt âprogressivtâ parti dĂ€r mĂ„nga vĂ€ljare stöts bort?