Replik på "Bästa uföraren ska ha uppdraget", 18/6.
Alliansen verkar ha missförstått vårt debattinlägg om tryggare omsorgsboenden. Det handlade inte om att privata utförare är sämre än offentliga, utan det vi argumenterade mot var själva upphandlingen. Att äldre, sjuka och funktionsnedsatta människor inte kan lita på att den personal de lärt känna kommer att finnas kvar efter nästa upphandling är inte en omsorg som sätter människan i centrum.
Vi anser inte att personer i särskilt boende ska behöva byta utförare vart 5–7 år för att kommunen vill testa en ny utförare som lyckats pressa ner kostnader och pris ytterligare ett steg. Alliansen pratar mycket om valfrihet men ska den vara reell krävs att alla boenden också har lediga platser så att valfriheten faktiskt finns och inte bara är ett exempel på slagordspolitik.
Kostnaden för den valfriheten finns det i dagsläget inte utrymme för, och därför anser vi att tryggheten för de äldre och sjuka blir bättre utan återkommande upphandlingar och flyttkaruseller för anställda och ibland boende. För den boende finns inte valet mellan utförare X eller Y. Valet är den bostad som är ledig och som ligger på en plats som lockar, kanske nära anhöriga eller i en viss del av kommunen. För den boende finns heller inte valmöjligheten att behålla eller byta utförare när flytten väl är genomförd. Därför gynnar inte upphandlingar dem som bor i särskilda boenden.
Vi anser att kommunens utförarorganisation behöver ha en starkare ställning än idag, för att kunna ta ansvar för oväntade förändringar, för stabilitet och för utvecklingsprojekt och test av nya arbetssätt och teknologier. Privata utförare med särskild kompetens, som har exempelvis boende och behandling för våldsutsatta kvinnor, gör ett viktigt jobb och bör få långsiktiga avtal för sin verksamhet.
Birgitta Rydhagen (MP)
ledamot i social- och omsorgsnämnden
Johan Bergstedt (MP)
ersättare i äldrenämnden