(SD): Negativ trend att lägga ned välfungerande skolor

I stället för att trycka på den stora stoppknappen bör man se vad man kan göra för att utveckla S:t Lars, för att få ett ökat söktryck till utbildningarna och en ekonomi i balans, skriver Patrik Westlund (SD), Sami Scharin (SD), Jennifer Nilsson (SD) och Linus Wickius (SD).

De styrande partierna saknar långsiktighet, ignorerar de farhågor som lyfts i barnkonsekvensanalysen, och det är ett stort svek mot eleverna med ett nedläggningsbesked endast några veckor in på läsåret, skriver SD.

De styrande partierna saknar långsiktighet, ignorerar de farhågor som lyfts i barnkonsekvensanalysen, och det är ett stort svek mot eleverna med ett nedläggningsbesked endast några veckor in på läsåret, skriver SD.

Foto: Jan Novotny

Debatt2024-10-19 05:00
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Ännu en gång under denna mandatperiod har Socialdemokraterna och Moderaterna, som styr kommunen, lagt ner en välfungerande skola. I det här fallet blev det S:t Lars gymnasium, som är en mindre skola och bland annat av den anledningen en väldigt uppskattad skola av de elever som går där och personal som arbetar där. Sverigedemokraterna röstade givetvis emot förslaget att lägga ner S:t Lars gymnasium, men tyvärr gick förslaget igenom med anledning av att S och M har en majoritet i bildningsnämnden.

Det har blivit en trend för S och M att lägga ner välfungerande skolor för att spara pengar och göra skolenheterna allt större. Det menar vi är en negativ trend för de elever som Linköpings kommun ansvarar för. Skolor av mindre storlek är viktiga, för att varje elev ska synas och få den hjälp som de behöver. Nedläggning av skolenheter av mindre storlek innebär tvångsförflyttning till andra större skolor och sådana besked tas inte positivt av de elever, lärare och vårdnadshavare som drabbas. En konsekvens av detta är en risk för ökade psykosociala problem som leder till större samhällskostnader och därmed är dessa nedläggningar endast en besparing på kort sikt, men innebär högre kostnader på lång sikt.

Ett av argumenten för nedläggningen av S:t Lars gymnasium var att det var svårt att få en ekonomi i balans. Men i stället för att trycka på den stora stoppknappen bör man se vad man kan göra för att utveckla S:t Lars, för att få ett ökat söktryck till utbildningarna och en ekonomi i balans. SD anser att S och M inte gjort tillstymmelse till att försöka hitta konstruktiva lösningar för att förhindra en nedläggning. De styrande partierna saknar långsiktighet, ignorerar de farhågor som lyfts i barnkonsekvensanalysen, och det är ett stort svek mot eleverna med ett nedläggningsbesked endast några veckor in på läsåret.

Barnen och ungdomarna är vår framtid och det är viktigt att de får en skolgång i världsklass där de trivs samtidigt i alla aspekter. Att trycka in fler elever i redan stora skolor förvärrar skolgången och det är en trend som S och M behöver omedelbart sluta med om de ens menar allvar med att Linköpings kommun ska ha en välfungerande skolverksamhet.