LL: Styret sticker huvudet i sanden om skyddsrum

Är S+M-styret medvetna om de risker de utsätter Linköpings invånare för när vi inte gör något åt bristen på skyddsrum, skriver Linköpingslistan.

Vi menar att de styrande i kommunen har en skyldighet att skydda sin befolkning med alla till buds stående medel – och skyddsrum är en avgörande del av detta, skriver Linköpingslistan.

Vi menar att de styrande i kommunen har en skyldighet att skydda sin befolkning med alla till buds stående medel – och skyddsrum är en avgörande del av detta, skriver Linköpingslistan.

Foto: Pontus Lundahl/TT

Debatt2025-03-04 13:00
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Vi lever i en tid där omvärldsläget utgör ett allvarligt hot mot vår säkerhet – särskilt med Linköpings strategiska betydelse. Det blir också extra tydligt efter senaste händelserna i Vita Huset och USA:s helomvändning i utrikespolitiken.

Våra försvarsinstallationer, försvarsindustrin, universitetssjukhuset, transportnavet med två flygplatser, E4, stambanan och våra järnvägsanslutningar mot djuphamnarna på ostkusten gör vår stad till ett prioriterat mål vid en konflikt. Det måste vi förbereda oss för.
Det är därför märkligt att det inte görs mer för att ansvara för våra medborgares säkerhet i händelse av kris och krig. LL anser att vi måste kunna erbjuda våra medborgare skydd vid en eventuell attack.

Bilder från Ukraina, där långdistansrobotar, flygbombningar och drönarattacker blivit vardag, talar sitt tydliga språk. Vi ser förluster av människoliv, lemlästade kvinnor, barn och äldre som får leva med livslånga skador.Trots detta är möjligheterna till skydd betydligt bättre i Ukraina än i Linköping. Här har inga skyddsrum byggts på 40 år, vilket resulterat i en akut brist. Dessutom är de äldre skyddsrummen anpassade för andra världskrigets vapen – långt ifrån de moderna hot vi nu står inför.

Samtidigt har Linköping expanderat kraftigt. De senaste decennierna har vi sett omfattande bostadsbyggande, och nya områden växer fram i centrala staden, Folkungavallen, Djurgårdsgatan och Ebbepark, liksom i Djurgården och Vallastaden. Trots detta väljer de styrande partierna att helt ignorera skyddsrumssituationen.

Är S+M-styret medvetna om de risker de utsätter Linköpings invånare för när vi inte gör något åt bristen på skyddsrum? När en ledande socialdemokrat argumenterar mot skyddsrum med orden: ”Det finns inget lagkrav på att bygga skyddsrum”, tar man sig för pannan.

Vi i LL menar att de styrande i kommunen har en skyldighet att skydda sin befolkning med alla till buds stående medel – och skyddsrum är en avgörande del av detta.

Lösningen är enkel och fullt genomförbar:

* Ge kommunägda fastighetsbolag, såsom Stångåstaden och Lejonfastigheter, ett tydligt ägardirektiv: Nya bostäder och kontor ska utrustas med skyddsrum för minst de som bor eller arbetar i husen.

* Lös parkeringsproblematiken genom att bygga kombinerade skyddsrum och parkeringsanläggningar under jord. Det skulle dessutom frigöra mark där annars stora, skrymmande parkeringshus skulle byggas.

Trots våra upprepade försök att lyfta frågan har vi mötts av ett kompakt motstånd från S, M och C. Vi menar dock att Linköpingsborna förtjänar en trygg stad, redo att möta framtidens utmaningar.