Svar på ”Erkännandet öppnar för fred”, Debatt 4/1.
Israels ockupation av Palestina är en lögn som framförts så många gånger att den tros vara sanning. Debattskribenterna Maria Sayeler och Christoffer Olsson, SSU, bör därför studera följande rättsinstrument som fortfarande gäller och bevisar motsatsen: Balfourdeklarationen den 2 november 1917, där England förband sig att stödja etablerandet av ett judiskt hemland i Palestina, San Remo-konferensen 1920, NF:s beslut den 24 juli 1922 samt Osloavtalet 1993. Att häva blockaden mot Gaza skulle vara rena självmordet.
Jag delar inte uppfattningen att erkännandet öppnar för fred. Tyvärr inte. Däremot delar jag till viss del uppfattningen att det kan vara för sent. En palestinsk stat styrd av den av både FN och EU terrorstämplade organisationen Hamas, understödd av det grymma IS, bäddar inte för en demokratiskt styrd stat i Mellanösterns centrum.
Vår regerings uppfattning är ju att israelerna brukar övervåld när de försvarar sig mot tusentals raketbeskjutningar, över 30 angreppstunnlar, kidnappningar av israeliska barn med mera.
Jag trodde regeringen släppt den uppfattningen efter de senaste troliga undervattenskränkningarna i våra vatten. Nuvarande och tidigare regeringar har ju tillåtit det som kan betraktas som övervåld, att bruka sjunkbomber och annat som kan skada och till och med döda besättningsmän på eventuella undervattensfarkoster.
En tvåstatslösning med ett Palestina styrt av hänsynslösa, maktgalna, ledare är ingen bra lösning varken för det judiska eller palestinska folket.
Lösningen för fred finns redan i den israeliska staten där judar och araber i samförstånd sitter med i Knesset och deltar i en demokratiskt styrd regering. Båda folken vill ha det så, även om inte palestinierna våga säga det öppet.
Sveriges regering borde akta sig för att störa demokratiseringsprocessen i Mellanöstern. I stället borde diktaturstaternas kvinnoförtryck motarbetas och organisationen Kvinnor till Kvinnor stödjas.