Är de privata utförarna inom hemtjänst kriminella? Ja, om man läser vad kommunens socialdemokrater Kristina Edlund och Mikael Sanfridsson antyder i Corren 29 januari. Att som bolag fuska med skattemedel är kriminellt i Sverige, då återstår frågan. Hur många bolag är polisanmälda? Om kommunen inte polisanmält bolagen, är då politikernas uttalande endast politiskt och faktiskt direkt förtal gentemot hårt arbetande privata utförare?
Kommunen sade nyligen upp avtalen med tre privata hemtjänstutförare på grund av diverse brister. I media har man kunnat läsa att medarbetare i bolagen som även arbetat inom kommunens hemtjänst, menar på att de sett samma brister där men nu blir de privata bolagen utslängda. Likväl lyfts att utförarna levererat fler timmar än vad som behövs.
Den modell som används vid biståndsbedömning i Linköpings kommun, sätter inte ett tidsspann på hur lång tid till exempel en dusch får ta vilket är på gott och ont. Det goda är att det får vara individuellt för våra gamla hur länge de duschar. Det onda är att privata utförare vars kunder tagit tid på sig, nu gjort utförarna till fuskare enligt kommunen och dess politiker. Regelverket har gett utrymme för improvisation av tider och nu har kommunen ansett att det är felimproviserat och fäller utförarna.
Här kan man ställa sig frågan om det är hela valfrihetssystemet som ska skrotas och utförarna fällas, eller om det istället är modellen för biståndsbeslut som är problematisk och borde utredas. I nämnd artikel ställer sig Sanfridsson även frågan om vissa äldre med beslut om hemtjänst egentligen aldrig haft behov. Han går så långt så att han även antyder att en del av kommunens äldre är fuskare. Det är så man häpnar.
Om kommunen månar om kvalitet som de hävdar, vore det rimligt att öppna upp för nya utförare som kan leverera just kvalitet. Det låter dock onekligen tvivelaktigt att det skulle finnas saklig grund att hävda att de tre exkluderade bolagen är bortom all räddning och inte kan åtgärda bristerna. För att verka det minsta trovärdig skulle kommunen åtminstone inte i samma veva verka för en förkrympt LOV, även väl sammanfallande med utredningen om själva modellen.
Det är lätt att ana en dold politisk agenda där kommunen vill hävda att LOV inte fungerar. LOV har alla möjligheter att fungera om den politiska viljan finns. Det vore rimligt att dels bedöma sin egen verksamhet likvärdigt som de privata så att konkurrens sker på lika villkor. Det vore även klädsamt att ställa rimliga tidskrav vid identifierade brister hos de privata utförarna, så att det fanns möjlighet att åtgärda bristerna. Eller vill man inte att det ska vara genomförbart?
Det är ingen osannolik slutsats att det ingick i planen att några utförare ska bort, för att bevisa att LOV inte fungerar, att socialistisk monopolstruktur måste återinföras. Det mest osmakliga i det politiska spelet är att våra gamla används som brickor för att få igenom en dold agenda.
Det som förvånar mig allra mest är att ingen i Linköping motsätter sig de lokala politikernas uttalanden, likväl kommunens hanterande av privata utförare. Det är alldeles tyst medialt.
Jag själv är deltidsboende i kommunen och följer lokal media med stort intresse då jag även driver ett assistansbolag med verksamhet i länet och har också tillstånd från IVO att bedriva just hemtjänst. Inte i någon annan del av landet har jag skådat så mycket förakt från politiskt håll gentemot privata aktörer inom vård och omsorg som i Linköping.
Salla Koistinen, vd Azalea Care