Replik till debattinlÀgg "LÀnsstyrelsen fÄr underkÀnt av rovdjurföreningen" (Corren 25/7) och "Nu fÄr det vara fÀrdigskjutet pÄ lÀnets vargar" (Corren 5/8)
LĂ„t mig först pĂ„tala att JĂ€garnas Riksförbund (JRF) Ăstergötland anser att lĂ€nsstyrelsens beslut om skyddsjakt var helt riktigt fattat. Efter de skador som Ă„samkats av vargar under 2019 och försommaren innevarande Ă„r kunde inte nĂ„got annat beslut tas. Heder Ă„t lĂ€nsstyrelsen med landshövdingen i spetsen som trots ett högljutt motstĂ„nd frĂ„n en auktoritĂ€r minoritet vĂ„gar fatta ett nödvĂ€ndigt beslut.
Att som i Björn Lundgrens debattinlÀgg lÀsa att vargen betraktas som en egen familjemedlem Àr beklÀmmande. Om man dessutom betraktar Marlen Fuglsangs utlÀgg om hur flocklevande djur traumatiseras nÀr en individ faller ifrÄn sÄ blir det Àn mer anmÀrkningsvÀrt. Var finns de drabbade mÀnniskornas kÀnslor omhÀndertagna i debattinlÀggen?
SÄ lÀnge en majoritet av landets invÄnare anser att vi ska ha en levande landsbygd mÄste tryggheten för de personer som lever, bor och verkar pÄ landet gÄ före rovdjurens behov.
Marlen Fuglsang anger ocksÄ, sÀkert i syfte att tydliggöra det oetiska i vargskjutningen, att vargtiken hade valpar som nu lÀmnats ensamma. Dessutom pÄstÄr Marlen helt ogrundat att jÀgarna i första hand var ute efter förÀldratiken och att ett av mÄlen var att splittra familjegruppen.
Detta Àr helt felaktigt och hade om viljan funnits hos debattörerna lÀtt kunnat kontrolleras. Vargtiken medförde inga valpar nÀr den sköts och det fanns inga tecken pÄ att hon var digivande. SÄledes Àr det med största sÀkerhet sÄ att nÄgra valpar ej blev ensamma. Vidare kan jag garantera att vi jÀgare som deltog helt agerade efter de riktlinjer som angetts av lÀnsstyrelsen. NÄgon vuxen varg med medföljande valpar var inte tillÄtet att skjuta. Ogrundade pÄstÄenden frÄn rovdjurssympatisörer om jÀgarnas tvivelaktiga jaktetik och jaktmoral betackar sig landets jÀgare frÄn.
Jag har tidigare i insÀndare till Marlen Fuglsang pÄpekat att det vore önskvÀrt om vi kunde föra debatt pÄ fakta och inte pÄ felaktiga uppgifter som sannolikt enbart syftar till att skapa opinion. Denna uppmaning finner jag angelÀget att repetera.
Avslutningsvis pĂ„talar jag att JRF Ăstergötland kommer att pĂ„ demokratisk vĂ€g fortsĂ€tta att argumentera och pĂ„verka beslutsfattare för att vargstammen i Ăstergötland kraftigt ska decimeras. Den frĂ€msta orsaken Ă€r att JRF Ăstergötland inte ser nĂ„gon lĂ€mplig plats i lĂ€net dĂ€r en frilevande vargstam i revir skulle kunna finnas utan att vĂ„lla oacceptabla skador för mĂ€nniskor pĂ„ landet. Det Ă€r ocksĂ„ fundamentalt att brukare av skog och mark ska ha företrĂ€de framför betraktare nĂ€r storleken av rovdjursstammen beslutas. Att mĂ€nniskans levnad pĂ„ landsbygden Ă€r överordnat en stor rovdjursstam Ă€r för JRF sjĂ€lvklart.