Angående artikeln "S vill avveckla valfrihetssystemet", Corren 29/1.
Att kommunen haft svårt att administrera valfriheten i hemtjänsten är inget motiv för att avveckla rätten att välja utan ett motiv för att anpassa organisationen till valfriheten.
I Linköping har Lagen om valfrihetssystem (LOV) tillämpats sedan 2009.Det innebär att äldre som haft rätt till hemtjänst själva har kunnat välja vilken utförare – ett vårdföretag eller kommunen – man vill anlita för sin egen omsorg. Den möjligheten bör avvecklas anser Kristina Edlund (S) och Mikael Sanfridson (S) i en artikel i Corren.
Motivet är att det påstås ha varit svårt att administrera och inbjudit till fusk och därmed kostat onödigt mycket, menar man. Fusk av vem kan man fråga ? De äldre som själva fått välja eller de som tillgodosett deras val?
Att Linköping mer än de flesta andra kommuner kunnat hålla nere sina kostnader för äldrevården beror på att man var tidig med att våga släppa in andra vårdgivare än kommunen själv. Genom detta har man inte bara kunnat pressa kostnaderna utan även upprätthålla och utveckla en hög kvalitet. Det har också gjort det möjlig att införa ett valfrihetssystem.
Till skillnad från tidigare system där kommunen genom ett upphandlingsförfarande valt ut de vårdgivare som bedöms bäst uppfyller ställda krav, innebär LOV att det är den enskilde vårdtagaren som själv väljer den vårdgivare man anser bäst kan möta deras egna behov och önskemål. Man har då om man vill också möjlighet att välja kommunens egen utförare Leanlink som även får ansvaret även för de vårdtagare som av någon anledning inte själva vill välja
För att tillämpa ett egetval ställs dock andra krav på den kommunala organisationen och tillsynen där inriktningen måste vara tydlighet både ifråga om kostnader och kvalitet innan en vårdgivare godkänns och där senare uppföljning och kontrollen utgår från detta. Det ställer krav på en organisationsförändring och en delvis annan kompetens.
En av de invändningar som riktats mot valfrihetssystemet har varit att det kan vara svårt för många äldre att välja och att man därför hellre avstår. Så kan det naturligtvis ibland vara. Men att avstå från att välja är också ett val. I sådana fall blir det kommunens ansvar.
Och även om systemet ännu inte medger att man kan välja den personal man vill ha är möjligheten att närma sig detta större inom ramen för ett valfrihetssystem. Ingen skulle för övrigt komma på idén att vilja avveckla våra allmänna val bara för att vissa avstår från att rösta bara för att man tycker det är svårt att välja.
Roland Larsson, fd kommunstyrelseordförande (C)