Svar till "I en demokrati får alla kyrkans medlemmar rösta" 28/7. 

Även om de sekulära partierna har mer pengar till valet än de övriga partierna, så var inte det min poäng. Min poäng är: Är det rimligt att vi lägger ner närmare 200 miljoner på ett val som väldigt få röstar på. Utslaget per röstande 2013, så är kyrkovalet sju gånger så dyrt som riksdagsalet. 

Ett sätt att göra valen billigare är att ha indirekta val. I Finland för att ta ett närliggande exempel så är ”församlingsvalet” ett direkt val medan alla övriga kyrkliga val är indirekta. Det kyrkliga valet i Finland kostar också bara en niondel av det svenska.

I Sverige skulle det innebära att kyrkofullmäktige utser ledamöter till stiftsfullmäktige och stiftsfullmäktige utser ledamöter till kyrkomötet. Så gjorde vi innan år 2000 och då var det ingen som uppfattade detta som odemokratiskt (i dag använder man också denna modell i flera politiska partier i sina egna val).

Så vill du ha ett enklare och billigare kyrkoval, rösta på POSK.