Svar på "M väljer vårdbolagen framför de äldre” (7/12):
Mikael Sanfridson (S) skriver i sin replik om hur äldreomsorgen i Linköping skulle må bäst av att monopoliseras. Vi delar inte den uppfattningen. I dag har många av våra äldre valt just privata utförare för sin omsorg. För oss är det självklart att människor, även när de blir äldre, ska få bibehålla sin rätt att välja bort utförare som de inte vill ha sin omsorg från. Med ett kommunalt monopol kommer den möjligheten inte längre att finnas. Då kommer det endast att finnas en utförare att “välja” mellan för de som är i behov av omsorgsinsatser och en arbetsgivare att “välja” mellan för omsorgens medarbetare. Svårt att se fördelar med ett sådant system.
Med fler aktörer utvecklas äldreomsorgen och den service som erbjuds. Med endast en aktör spelar det ingen roll om man som individ inte är nöjd med omsorgen man får, det finns ändå inga andra alternativ.
När vi snart går över till “Framtidens vård och omsorg i hemmet” kommer i stället kraven att höjas både på de privata och kommunens egna utförare. Därtill kommer även äldre som har behov av att ha en fast sjuksköterske också få det. Att vi i dag har en så bra omsorg som vi faktiskt har är just tack vare det faktum att vi har haft både en kommunal utförare och privata utförare som pressat utvecklingen framåt.
Vårt fokus är och kommer alltid att vara den enskilda människans behov, inget annat.