Socialstyrelsen har sedan gått ut med krav på att alla landsting ska erbjuda möjligheten att låta omskära pojkar. Sveriges Kommuner och Landsting har nyligen gått ut med liknande rekommendationer.
Så har inte varit fallet. Det har lett till så kallad köksbordskirurgi där personer utan medicinsk kompetens omskär spädbarn i hemmet. Risken för infektioner eller andra komplikationer är stor.
Men barnkirurgerna stretar emot. Två av tre medlemmar i Svensk barnkirurgisk förening säger att de inte vill utföra ingreppet. Det står dem i dagsläget fritt att vägra, eftersom det inte rör sig om sjukvård i ordets vanliga bemärkelse.
Trots det är det mycket olyckligt. Omskärelse är tillåtet enligt lag. För judar och muslimer är det ett religiöst påbud att män ska låta omskära sig.
Därför får barnkirurgernas vägran som konsekvens att föräldrarna vänder sig till en person utanför sjukvården. Risken för att barn far illa ökar därmed.
Pragmatism vore att föredra framför moralism, från Sveriges barnkirurger.
Debatten kring denna fråga har också många märkliga drag, som till exempel den återkommande jämförelsen med kvinnlig omskärelse - en barbarisk och tack och lov relativt ovanlig sed, som syftar till att minska eller helt ta bort kvinnans sexuella njutning. I vissa fall skärs hela klitoris bort.
Manlig omskärelse är något helt annat. WHO beräknar att 661 miljoner män är omskurna. Det betyder nästan var tredje man på vår planet.
Av någon anledning hörs inte deras röst i debatten. En rimlig förklaring är att de inte har några direkta klagomål.
Forskningen om manlig omskärelse är omfattande och kunskaperna goda. Det beror dels på det enorma underlaget, dels på att ingreppet länge har varit omdebatterat i USA. Men där har perspektivet varit att alla föräldrar kanske borde rekommenderas att låta omskära sina gossebarn. Ungefär 77 procent av de män som är födda i USA är också omskurna. Och forskats har det alltså gjorts i årtionden.
Därför vet man att manlig omskärelse knappt har några negativa effekter, men troligen en del positiva. Det finns till exempel underlag för att hävda att omskärelse kan ge visst skydd mot könssjukdomar. När det gäller herpes och humant papillomavirus - som kan orsaka livmoderhalscancer hos kvinnor - är det troligt att omskärelse ger ett visst skydd.
När det gäller hiv är det relativt väl dokumenterat att mäns risk att smittas vid vaginalt samlag minskar om de är omskurna. WHO säger att smittorisken minskar med 60 procent.
Man skulle alltså kunna vända på frågan och säga att fler borde låta omskära sig, inte färre. Det är också så tongångarna går i USA.
Mot den bakgrunden blir svenska barnkirurgers vägran att utföra ett relativt harmlöst ingrepp utifrån något slags moraliskt förhållningssätt ohållbart.