Tre stora partier bör vara bra för Sverige

I SCB: s partisympatiundersökning (2 december) fÄr de tre stora partierna nÀstan 70 procent av vÀljarstödet. Det Àr bra.

Tre partiledare. En riksdag. 70 procent. Det bör kunna anvÀndas till viktiga saker. Kan man tycka.

Tre partiledare. En riksdag. 70 procent. Det bör kunna anvÀndas till viktiga saker. Kan man tycka.

Foto: Henrik Montgomery/TT

Krönika2020-12-05 06:38
Det hĂ€r Ă€r en krönika. Åsikterna i texten Ă€r skribentens egna.

Stora partiers styrka Àr att deras sympatisörer representerar en stor bredd i uppfattningar och perspektiv. Vilket betyder att partierna i sig sjÀlva bjuder tuggmotstÄnd och utgör filter mot alltför enkla och bestÀmda uppfattningar om vad som ska göras och om hur saker och ting hÀnger ihop. Vi lever ju i en representativ parlamentarisk demokrati. Folket röstar pÄ partier som har kandidater som hamnar i parlament dÀr lagar och regler och skatter och andra för folket viktiga saker stöts och blöts och emellanÄt bestÀms. NÀr parlamentet domineras av partier som Àr sÄ pass stora att de sjÀlva utgör egna representativa organismer sÄ bör det vara synonymt med att folket har ett dubbelt skydd mot tokerier och vanstyre. Eller om man sÄ vill; att folket har ett dubbelt skydd mot sig sjÀlva.

Krönikören Richard Swartz skriver insiktsfullt (DN: s ledarsida 2 december) och en smula sorgesamt om betydelsen av "ett omfattande och vĂ€l organiserat partivĂ€sen" för att kunna "tĂ€mja folkviljan." Han Ă€rar "stora sĂ„ kallade ”folkpartier” som dominerade efterkrigstidens politiska samhĂ€llsliv: Krist- eller socialdemokrater, konservativa och liberaler."  Han pĂ„minner om att den representativa demokratins fĂ€der var skeptiska nĂ€r det gĂ€llde folkviljan: "Den amerikanska konstitutionen kan lĂ€sas som en manual för hur man förhindrar att den (folkviljan) till fullo kommer till uttryck. I stĂ€llet ska minoriteter och sĂ€rintressen skyddas, majoritetsvĂ€ldet bromsas medelst kunskap och uttolkare – representanter – som nĂ„gorlunda kan lĂ€sa och skriva, allt i avsikt att tukta och ge folkviljan mindre genomslag."

Det Swartz beskriver har inget med folkförakt eller nÄgot sÄdant att göra. Snarare ett slags folkinsikt. Vi behöver skydd mot oss sjÀlva och vÄra sÀmsta sidor. Stora partier som tillsammans Àr representativa för breda medborgarlager Àr bÀsta tÀnkbara demokratiska skydd. Det sorgesamma strÄket i Richard Swartz text Àr att han anser att det bara finns "ruiner kvar" av dessa stora folkpartier. Det ligger mycket i det. Men att vi har tre partier som tillsammans har stöd av nÀstan 70 procent av folket Àr ett styrkebesked. Men dÄ behöver de förstÄs visa mognad och samarbeta pÄ viktiga samhÀllsomrÄden. Att istÀllet binda upp sig hÄrt till smÄ och udda partier Àr synonymt med att lÄta ofiltrerad folkvilja komma in och styra landet. Och dÄ gÄr det gÀrna pÄ tok.