17 januari 2009 00:00
<p>Svar till "Jägarna", 14/1.</p><p><b>Signaturen "Jägarna" </b>försvarar sitt jaktintresse i en insändare. Logiken haltar dock betänkligt när man i samma insändare skriver att man dels måste skjuta av varg för att de inte skall attackera människor i sin jakt på mat och dels så skall man "beskatta" (finare omskrivning av skjuta, döda med mera) annat vilt såsom rådjur och hare med flera, för att hålla nere viltolyckor.</p><p>Hur vore det om man sköt varken det ena eller andra djuret och istället låter vargen sköta "beskattningen" av andra djur, på ett naturligt sätt. Vi får då en mer livskraftig vargstam som kan livnära sig på annat än människobarn samtidigt som antalet vilda djur hålls nere, på naturlig väg.</p><p>Nej, jägarnas resonemang räcker inte långt när det gäller att motivera sitt lustfyllda dödande i skog och mark.</p><p><b>Mackan</b></p>

Insändare: Låt vargen sköta "beskattningen"

17 januari 2009 00:00
<p>Svar till "Jägarna" 14/1.</p><p><b>Jag skrev inget</b> om att ni jägare är skjutgalna individer som vill mer eller mindre döda alla djur i skogen! Jag lyfte fram att jag vill ha en ökad vargstam för att främja de individer som finns, minska sjukdomar etc och för stor jakt på vargens naturliga jaktbyte minskar deras matförråd och det resulterar i att de kan gå på tamdjur. Det är stor allmänkännedom att rovdjur tar gamla och sjuka djur före friska i naturen. Det finns bra stängsel för tamdjuren som kan hålla borta varg effektivt.</p><p>Jag har gått naturbruksgymnasiet och är utbildad djurvårdare med skog och jordinriktning. Jag har gått med i en del jaktdrev med åren så jag är ingen lallande bimbo som tycker att vargar är små fina vovvar.</p><p>Det finns inte ett enda dokumenterat överfall på människor i Sverige och att en varg skulle gå på ett barn är ganska osannolikt. Men visst förstår jag att man inte vill ha in djuret inne i samhället, vi måste ju också se det så här att vi minskar deras revir mer och mer ju bredare vårt revir blir.</p><p><b>Fia Gustafsson</b></p>

Insändare: Vargen angriper inte människor

16 januari 2009 03:00
<p>Landstinget i Östergötland har under hösten lagt fram en prioriteringslista för ytterligare besparingar. I denna lista återfinns ett antal hjälpmedel som kommer att bli egenvårdsprodukter om förslaget går i genom. Med egenvårdsprodukter menas att landstinget inte längre kommer att stå för kostnaden för dessa hjälpmedel, trots att behov finns hos den aktuella brukaren. Indragningen tänker man sig ska spara pengar för landstingets räkning.</p><p>En av de produkter som finns på listan är rollatorer för utomhusbruk. Man ska alltså inte längre vara berättigad att av landstinget få en rollator för endast utomhusbruk utan får stå för den kostnaden själv, vilket många äldre inte har råd med.</p><p>Jag ställer mig mycket frågande till om detta är ett klokt val. </p><p>Bland äldre idag kan rollatorn vara avgörande för om man vågar ta sig ut i samhället. Många kommer att välja att isolera sig inne, med följd att det sociala nätverket minskar. Med detta följer inaktivitet och nedstämdhet som i längden kan ge att man blir snabbare sjuk och livskvaliteten minskar. Om en äldre person ramlar ute och bryter lårbenet eller får en höftfraktur (vilket är en mycket vanlig skada vid fallolyckor för äldre personer) så kostar det landstinget betydligt mer än vad en rollator gör. </p><p>En utomhusrollator kostar i genomsnitt 1 500-2 000 kronor för landstinget. En person som får en höftfraktur ligger i genomsnitt 3 dygn på en ortopedisk avdelning för operation och rehabilitering. Då äldre personer oftare drabbas av komplikationer efter en operation så får man räkna med att rehabiliteringen blir betydligt längre i vissa fall. Det kan handla om att man får blodproppar, liggsår, lunginflammation etcetera som inte bara förlänger rehabiliteringen utan även försämrar livskvaliteten efteråt. Många blir inte helt återställda utan är resten av sitt liv beroende av andra hjälpinsatser och vård.</p><p>Om man snabbt räknar på vad en operation och rehabiliteringsperiod för en enda person som bryter sig skulle kosta landstinget så blir det många rollatorer, kanske 30 stycken eller ännu mer. Och sedan har vi kostnaden för vården i hemmet…</p><p>Det förvånar mig att landstinget i Östergötland tänker så kortsiktigt i sina besparingsåtgärder. Kanske är det för att ekonomin är så dålig som den är i dag. Många av de nya sparbetingen slår mot äldre och redan sjuka människor. Landstinget; satsa istället på förebyggande och hälsofrämjande åtgärder för att spara pengar!</p><p>Malin Asmundsson</p>

Debatt: Hur tänker landstinget?

Hur tänker landstinget?Hur tänker landstinget?
16 januari 2009 00:00
<p><b>Som konsument </b>blir jag alldeles knäsvag när jag läser om att svenska mjölkbönder får så lite betalt för sin mjölk att de tvingas avsluta sin verksamhet!</p><p>Jag vill hjälpa till att värna om miljön genom att köpa ekologiska varor så mycket det är möjligt. Då blir jag uppriktigt förbannad när jag hör att handelsjättar som Coop och Ica pressar sina priser genom att köpa billig mjölk utomlands!</p><p>Coop säger sig vara led-ande på marknaden, med det största ekologiska matvarusortimentet, Ica kommer alldeles efter.</p><p>De säger sig värna om vår miljö och utvecklar sitt ekologiska sortiment allt mer och skryter med att de kan erbjuda närproducerade matvaror i allt större utsträckning.</p><p>Om då Coop och Icas ekologiska mjölk kommer från utlandet tycker jag att det rimmar väldigt dåligt med hela den ekologiska idén.</p><p>Vi vet i dag att allt vi gör påverkar vår miljö och då måste vi alla hjälpas åt att leva efter detta.</p><p>Jag vill som konsument verkligen köpa svenskt för att minska transporterna. Men framför allt vill jag att de tappra bönderna, som kämpar ute på åkrarna, ska få lön för sin möda när de producerar matvaror som jag bekvämt kan gå och handla i min affär!</p><p>Jag handlar mycket inom Coop och Ica och jag undrar nu vad Coop och Ica tänker göra för att hjälpa de svenska mjölkbönderna?</p><p><b>Anna Bergqvist, </b><b>miljövärnande</b></p><p><b>matkonsument </b><b>och mor till tre barn</b></p>

Insändare: Låt mjölkbönderna få lön för sin möda

Låt mjölkbönderna få lön för sin mödaLåt mjölkbönderna få lön för sin möda
16 januari 2009 00:00
<p><b>Förstår inte </b>varför det blir ett sådant rabalder varje år när vinterkräksjukan kommer! Folk verkar tycka att det är det värsta som kan drabba dem, de oroar sig och ojar sig, att de ska bli drabbade. vinterkräksjukan består av diarré och kräkningar i uppskattningsvis 1-2 dagar, och sedan är det över.</p><p>Men har ni tänkt på att det finns människor som har sådana besvär jämt? Människor som lider av kroniska mag- och tarmsjukdomar! Är själv drabbad, har haft en tarmsjukdom i över 20 år. Sjukdomen syns inte på utsidan, det har gjort att folk inte alltid är så förstående! Inte kan det vara något fel på henne, hon som är så ung och ser så frisk och pigg ut!</p><p>På insidan skapar det en stor ångest att inte veta ifrån dag till dag hur jag kommer att må. Vill helst vara hemma, där jag känner mig trygg och där jag har nära till toalett! Detta med mat är också ett problem, då jag aldrig vet innan hur magen reagerar. Törs jag ta en tugga mat eller måste jag rusa på toaletten direkt? Var finns en (ledig) toalett?</p><p>De här problemen gör ju också att jag drar mig undan ett socialt liv och människor. Känns hånfullt att läsa i Corren om vinterkräksjukan, när min situation är som den är och jag vet att jag inte är ensam. Vi är många som lever med liknande besvär - varje dag - året om!</p><p><b>"Elisabeth"</b></p>

Insändare: Magbesvär varje dag - året om

16 januari 2009 00:00
<p>Svar till Eva angående hastigheter i trafiken, 12/1.</p><p><b>Måste hålla med </b>dig Eva, det är klart att det är en man som gör fel i trafiken.</p><p>Jag håller också fullständigt med dig om att skyltarna visar maxhastighet. Vi måste hävda vår fulla rätt att ligga på mittlinjen och köra i en hastighet som vi tycker är lämplig och den bör även gälla alla andra i trafiken.</p><p>Dessutom måste vi bli bättre vid korsningar och rondeller, stanna gärna lite extra för att ha koll på all trafik runt omkring. Kasta dig sedan ut framför närmaste bil, han kör säkert för fort och borde anpassa sig.</p><p>De köer som bildas bakom oss bidrar till att få ner hastigheten i trafiken, känns bra.</p><p>Skulle vi bli omkörda av en galen man i trafiken, glöm inte att blinka med helljuset för att markera att de bryter mot vår trafikuppfattning.</p><p>Känns bra att vi kan sänka trafikrytmen och få människor mer harmoniska i morgonrusningen.</p><p>Till er andra vill jag bara säga, ta en Losec och tänk på Eva.</p><p><b>Anders Lindquist</b></p>

Insändare: Klar det är en man som gör fel i trafiken

16 januari 2009 00:00
<p>Svar till Gunnar Axén, (M), ordförande i riksdagens socialförsäkringsutskott, 14/1.</p><p><b>Gunnar Axén ger</b> ett typiskt politikersvar på min insändare. Inte ett ord om vad insändaren gällde, den högre beskattningen av pensionärer.</p><p>Det är bra att de sämst ställda pensionärerna får det bättre, men även vi med normalpension vill få del av skattesänkningarna. 68 kr/-mån är inte mycket.</p><p>40-talisterna som nu går i pension lär märka den höga beskattningen.</p><p><b>ANDERSSON</b></p>

Insändare: Varför högre beskattning av pensionärer?

16 januari 2009 00:00
<p><b>Det kan </b>inte få fortsätta med alla dessa personrån. Det måste bli ett slut på det, nu! Så många som blir utsatta just för detta brott och som lider lång tid efter. Detta brott kommer urarta om några år. Det kommer bli grövre, hemskare och ske oftare.</p><p>Vill vi det? NEJ!</p><p>Därför måste vi medmänniskor göra något åt det, vi kan inte bara stå och se på.</p><p>Ni som utsätter oskyldiga människor för detta brott: Vilken rätt har ni att göra någon människa så illa? Stjäla någon annans ägodelar som ni absolut inte har rätt till. Skulle ni själva vilja bli utsatta för detta brott??</p><p>Hoppas att fler sätter ner foten och säger att nu är det stopp!</p><p><b>Therese S-G</b></p>

Insändare: Stoppa personrånen

15 januari 2009 01:00
Krönika

Niclas Ericsson: Raketer som urholkar själen

15 januari 2009 00:01
<p>Svar till Stefan Karlsson, med flera, angående vargens utbredning.</p><p>Vill inleda med att påstå att vargen är tillbaka i Sverige för att stanna. Detta är beslutat av våra folkvalda, tidigare som sittande. Vargen är ingen hotad art. </p><p>Etappmålet på 200 vargar i Sverige är nått och passerat enligt de inventeringar som gjorts. </p><p>Syftena med vargjakt är i huvudsak fyra:</p><p>Begränsa antalet, öka skyggheten, skyddsjakt på problemvargar och ökad acceptans, bland alla de som bor och verkar med varg i sin närhet. </p><p>Har följt vargdebatten i Dalarna, främst på grund av att jag är född, uppvuxen och även jagar där. Har även haft förmånen att deltaga vid pejling av varg. Kort kan väl sägas att debatten ibland tar sig uttryck för människans sämsta egenskaper, där grälsjuka individer får allt för stor plats i media. </p><p>Är vi i Östergötland inte beredda på vad det innebär att förvalta delar av den svenska vargstammen, kan det nog komma som en kalldusch för somliga. Jag tror nämligen att en etablering tidsmässigt inte är så väldigt långt borta. Priset kommer för vissa att upplevas högt, alltför högt. Jag vågar nog påstå att de som gapar mest om fler vargar, aldrig tagit sig tid att lära lite om vargen, aldrig kommer i närheten av en vild varg, och vet förmodligen om det. Nyhetens behag brukar vara kortvarig.</p><p>Kombinationen av rovdjur och människor har sällan varit lyckad, genom tiderna. Vargen är ett av våra största rovdjur med många sidor som kräver respekt, tålamod och framför allt kunskap av de människor den har i sin närhet.</p><p>Människorna som har vargen som granne/inneboende kräver och ska visas respekt för sin rädsla, tankar och åsikter. </p><p>Myndigheterna måste vara lyhörda och visa handlingskraft då problemvargar dyker upp, och tillåta skyddsjakt.</p><p>Slutligen, sök saklig information. Kontakta Länsstyrelsen Dalarna och/eller läs det som Grimsö viltskadecenter tillhandahåller.</p><p>Erik</p><p />

Insändare: Vill Östergötland ha delar av vargstammen?

14 januari 2009 00:00
<p>Svar till "Andersson" angående "Pensionärerna straffbeskattas hårt", 5/1.</p><p><b>Andersson </b><b /><b>skriver</b> att pensionärerna missgynnas under 2009. Vi i "Allians för Sverige" arbetar aktivt för att Sveriges äldre ska få det bättre, trots svåra ekonomiska tider. Enligt en prognos från Swedbank är pensionärerna den grupp som kommer att gynnas mest ekonomiskt under 2009.</p><p>Två år av borgerligt styre har nu gett resultat och pensionärerna kommer under 2009 att få det bättre ekonomiskt tack vare såväl höjda pensioner som sänka skatter.</p><p>Bakgrunden till den stora höjningen av pensionerna är alliansens jobbpolitik. Sedan 2006 har nästan 200 000 svenskar gått från utanförskap till arbete. Detta har lett till ett ökat reformutrymme samt att pensionerna höjs kraftigt.</p><p>När fler arbetar gynnar det dagens pensionär-er eftersom pensionerna i ålderspensionssystemet bland annat är knutna till hur genomsnittsinkomsten i samhället utvecklas. Den ökade sysselsättningen under senare år har alltså lett till högre pensioner. För första gången på många år blir därför pensionärshushållen ekonomiska vinnare.</p><p>Från och med årsskiftet sänks också skatten för ungefär 90 procent av Sveriges pensionärer. Sänkningen innebär en skattelättnad på 2 300-3 500 kronor per år för en pensionär som har full garantipension, men som saknar inkomstpen-sion.</p><p>Totalt satsar vi nu två miljarder kronor om året för att sänka skattetrycket hos en grupp människor som lever med små ekonomiska marginaler.</p><p>"Allians för Sverige" infriar nu löftet om att förbättra situationen för pensionärerna. Pensionsökningen och skattesänkningen är betydelsefull för många och tillsammans med övriga satsningar gör vi Sverige till ett bättre land att leva i för alla våra äldre.</p><p><b>Gunnar Axén (m)</b><b /></p><p><b>Ordförande i riksdagens socialförsäkringsutskott</b></p>

Insändare: Pensionärshushållen ekonomiska vinnare 2009

14 januari 2009 00:00
<p>Svar till Stefan Karlsson, 5/1 och Fia Gustafsson, 9/1.</p><p><b>Självklart ska vi</b> ha varg i Sverige, men varg, liksom allt annat vilt, måste beskattas för att det inte ska uppstå konflikt med människan. Detta gäller även älg, vildsvin, rådjur och så vidare.</p><p>Älg och rådjur kanske förstör trädgårdar men en varg på jakt efter mat kan attackera tamdjur. Den dagen en varg dödar ett barn kommer troligen befolkningen att kräva total utrotning av vargen.</p><p>Vargjakten behövs för att undvika att få in varg i bebodda samhällen. Jägarna vill inte skjuta varg för att de konkurrerar om viltet utan för att de värnar om sina barn och fyrfota jaktkamrater.</p><p>Att kalla jägare för skjutgalna individer som bara är ute efter att döda djur visar på stor okunskap om vad jakt handlar om. Beskattningen av viltstammarna är bara en liten del av den viltvård som jakten faktiskt är.</p><p>Genom att lägga ner stora summor pengar och mycket tid gör jägarna samhället en tjänst och med tanke på de extrema arrendepriserna så är det ett under att jägarna fortfarande har råd att vårda viltet åt svenska folket.</p><p>Människan har skapat obalans i naturen med sin utbredning och måste därför ta ansvaret att återställa och upprätthålla balansen. Tack vare en reglerad och jämn avskjutning slipper vi många viltolyckor.</p><p>För mer information i frågan så rekommenderas en jägarexamenskurs, där får man svar på många frågor rörande jakt och viltvård.</p><p><b>Jägarna</b></p>

Insändare: Jägarna är inga skjutgalna individer

Jägarna är inga skjutgalna individerJägarna är inga skjutgalna individer
14 januari 2009 00:00
<p><b>Till dig </b>som klagade på att min bebis störde på revyn "Trazzel" i Linköping fredagen 9/1 vill jag säga följande: Om han hade gråtit eller skrikit eller till och med jollrat högljutt hade jag haft full förståelse för ditt agerande. Men nu var han lugn och nöjd och gav på sin höjd ifrån sig några stillsamma "mmmmm". Dessa kan omöjligt störa mer än de högljudda skratt, hostningar och viskningar som förekommer hela tiden under en sån här föreställning.Min bebis hade hörselskydd så det var ingen fara för hans skull.</p><p>På grund av dig fick jag och min bebis tillbringa andra akten i foajén, medan vi väntade på resten av vårt sällskap. Om du visste vad tårarna brände i mina ögon. Jag hade sett fram emot en rolig kväll, men den fick ett oväntat slut som jag sent kommer glömma.</p><p><b>Ledsen mamma</b></p>

Insändare: "Tårarna brände i mina ögon"

14 januari 2009 00:00
<p><b>Läser i </b> tidningen att Edsbergaborna är glada över att det äntligen byggs en förbifart så att de slipper trafiken genom byn.</p><p>Ser också att de tycker att några skalbaggar och ödlor inte kan få hindra utvecklingen, klart att vägen skall gå genom eklandskapen.</p><p>Jag har ett annat förslag. Linköpings kommun kan expropriera alla fastigheter i Edsberga och sedan använder vi befintlig väg. Då kan vi ha 70 km/tim hela vägen istället för 30- och 50-sträckor som i dag. Man kan väl inte hindra utvecklingen bara för att några enstaka fastigheter står i vägen.</p><p><b>T E</b></p>

Insändare: Expropriera alla fastigheter i Edsberga

13 januari 2009 00:00
Sundsvall

Emhart varslar 61 anställda

13 januari 2009 00:00
<p><b>"Nu förbättrar </b>vi Haningeleden" står det på en skylt vid Korpvallen. Det borde stå "Nu har vi försämrat Haningeleden". Alla som åker där dagligen lägger ju märke till hur gropig vägen blivit. </p><subheadline2>Daglig bilist</subheadline2>

Insändare: Felaktig text vid Haningeleden

13 januari 2009 00:00
<p>Svar till Fritz Widqvist, Linköping, 9/1.</p><p><b>Först av allt</b> vill vi beklaga att du inte fick något svar på ditt mejl till länsmuseet. Så ska det givetvis inte gå till och vi ber om ursäkt.</p><p>När det gäller eventuell exploatering på Stångebrofältet så rör det sig om en lång process. Stadens planering regleras i PBL (Plan- och bygglagen) och kommunen är den myndighet som beslutar i ärendet.</p><p>När det gäller huruvida eventuella fornlämningar berörs av en exploatering så sker det inte godtyckligt utan regleras noga i KML (Kulturminneslagen). Det är länsstyrelsen som fattar besluten enligt KML. De kan, när de anser det vara befogat, låta genomföra arkeologiska utredningar och undersökningar.</p><p>Riksantikvarieämbetets roll i processen är som tillsynsmyndighet för landets kulturmiljövård och kulturminneslagstiftning. Någon brutal bortschaktning av gravar eller andra fornlämningar kommer därmed inte att ske. Dessutom finns en policy inom den arkeologiska uppdragsverksamheten på länsmuseet som reglerar hanteringen av mänskligt gravmaterial.</p><p>Länsmuseets roll i det hela kan vara som remissinstans i samband med kommunens planärende och/-eller som arkeologisk uppdragstagare, vilken utför en av länsstyrelsen beslutad utredning eller undersökning.</p><p>När det gäller undersökningar av fornlämningar agerar vi därmed först efter beslut från länsstyrelsen.</p><p>Under senare år har flera arkeologiska utredningar och undersökningar utförts inom Stångebrofältet inför olika former av exploatering. Som exempel kan nämnas de omfattande undersökningarna inför den nya stora parkeringen till Cloetta center. Där undersöktes en boplats från järnåldern med flera långhus, brunnar, smideslämningar och en väg. De spännande resultaten från den undersökningen presenteras i en bok som utkommer under våren 2009.</p><p><b>Ann-Charlott Feldt</b><b /></p><p><b>och Marie Ohlsén</b><b /></p><p><b>Östergötlands</b><b /></p><p><b>länsmuseum</b></p>

Insändare: En lång process att exploatera Stångebrofältet

12 januari 2009 03:00
<p>Allt fler östgötar står under allt längre tid utanför arbetsmarknaden. De allra flesta vill arbeta men hindras därför att man har fel utbildning, för att man behöver rehabilitering på grund av en arbetsskada eller kanske behöver stöd i form av sociala insatser för att komma tillrätta med missbruk.</p><p>Nu står vi inför en verklighet där allt fler riskerar arbetslöshet och där de som redan är arbetslösa får allt svårare att få ett arbete. Risken är uppenbar att ännu fler östgötar riskerar att tappa fästet från arbetsmarknaden och för att förhindra detta behövs det politiska initiativ nu.</p><p>Vi tror inte att det finns någon enkel lösning, och de möjligheter som står till förfogande lokalt och regionalt är begränsade. Det gör det ännu viktigare att politiska initiativ tas för att samla de resurser som finns. Vi tror inte att landsting, kommun, arbetsförmedling eller försäkringskassa var och en för sig klarar detta. I stället är det insatser från flera olika huvudmän som behövs, arbetsmarknadsutbildning från arbetsförmedlingen, rehabiliteringsinsatser från landstinget och sociala insatser från kommunen.</p><p>Tyvärr så finns det flera tecken på att samverkan just nu försvagas i stället för att förstärkas.</p><p>Under den förra socialdemokratiska regeringen gavs möjligheten till att bilda så kallade samordningsförbund. Det möjliggjorde att resurser från kommun, landsting och försäkringskassa kunde samlas i en påse. I stället för att använda förbunden offensivt begränsar den borgerliga regeringen förbunden genom att ge försäkringskassan och arbetsförmedlingen direktiv om att nedprioritera samverkan med kommuner och landsting.</p><p>Nu senast tog de politiska partierna i Östergötland gemensamt initiativ till att genom projektet Gagna ytterligare förstärka långsiktiga satsningar på lärande och kompetensutveckling över välfärdsorganisationernas traditionella insatser. Redan nu vet vi att av detta blir det inget.</p><p>Det krävs ytterligare politiska initiativ omgående. Därför vill vi socialdemokrater att:</p><p>? det lokalt i Östergötland tas initiativ av den styrande majoriteten för att stoppa regeringens nedmontering av samordningsförbunden.</p><p>? det skapas lokala jobbcentra för att knäcka jobbkrisen i de områden där behoven är som störst - genom att lokalt i närområdet koppla samman sociala och arbetsmarknadspolitiska insatser kan man mer effektivt ge den enskilde det stöd som krävs att kunna ta ett jobb.</p><p>? det startas ett lokalt kunskapslyft - arbetslöshet och passivitet måste ersättas med utbildning och kompetensutveckling.</p><p>Det är några initiativ som vi socialdemokrater ser behöver tas nu för att Östergötland skall kunna stå rustat när jobbkrisen kommer.</p><p>Kent Walterson</p><p>Irma Görtz</p>

Debatt: Rusta inför jobbkrisen

12 januari 2009 00:00
<p>Svar till "En pendlare" 9/1.</p><p><b>Du pratar om</b> den rätta hastigheten, där har du fattat fel. Det som står på skyltarna är den högsta hastigheten. Sen förstår jag att du är man, eller hur?</p><p>Hörde på teve att vi kvinnor kör bättre än männen, och att det är ni män som står för de flesta olyckorna.</p><p>Tycker du skall vara tyst om "rätta hastigheten" i fortsättningen.</p><p><b>Eva</b></p>

Insändare: Högsta hastigheten kanske inte är den rätta

12 januari 2009 00:00
<p><b>För en </b>gångs skull kan jag hålla med Torbjörn Gustavsson i hans skriverier i Corren. Han tror att vi snart behöver konsulter för att gå på dass. Eller skithuset, som han så elegant formulerar sig. Dålig hygien vid toalettbesök är stor orsak till vinterkräksjuka och annan smittspridning.</p><p>På sjukhusen har de ju börjat med hygienutbildningar. Det är bra om fler yrkeskategorier får sådan utbildning.</p><p>I flera decennier nu har det varit ett föraktfullt skrivande i media om att man inte ska städa för mycket. Resultaten kan bli förödande för folkhälsan. Men vänta inte på organiserad utbildning. Starta med att tvätta händerna ordentligt efter toabesöken. Lär ungarna det också. Och släng den gamla disktrasan och borsten och ta nya, ofta. Skaffa såna som går att tvätta i maskin och gör det ofta.</p><p><b>Mormor</b></p>

Insändare: Dålig hygien förödande för folkhälsan

Dålig hygien förödande för folkhälsanDålig hygien förödande för folkhälsan
Sida 43 av 67
Sida 43 av 67