Göta hovrätt sänkte på torsdagen straffet för den 21-årige man som mördade en småbarnsmor i Lambohov. Domstolen motiverar straffsänkningen med att mannen inte hunnit fylla 21 år vid tiden för brottet.
Linköpings tingsrätt dömde den 1 september 21-åringen till fängelse i tio år - i praktiken det hårdast möjliga straffet för en så ung person. Domstolen kom fram till att överfallet på den 26-åriga kvinnan den 28 maj var att bedöma som ett mord "av allvarligaste slag". För en gärningsman över 21 år hade straffet enligt tingsrätten blivit fängelse på livstid.
Hovrätten gör en annan bedömning och hänvisar till den nya praxis som Högsta domstolen slagit fast. Enligt HD bör livstidsstraffet endast komma i fråga för de allvarligaste fallen av mord. Hovrätten anser inte att mordet på 26-åringen tillhör denna kategori.
Skulle begå självmordSom skäl anges att 21-åringens avsikt med att sent på kvällen lämna sin lägenhet i Lambohov beväpnad med kniv var att begå självmord. Men planerna tog en oväntad vändning när 21-åringen råkade stöta på 26-åringen i en gång- och cykeltunnel under Lambohovsleden. Enligt hovrätten hade 21-åringen förberett sig mentalt på att råna någon när han lämnade lägenheten men det har inte gått att klarlägga i vilket skede han fick tanken att råna 26-åringen. Att han hade uppsåt att råna kvinnan visas av att han tog hennes väska.
"Marginell skillnad"Följden av hovrättens resonemang är att 21-åringen får sitt straff sänkt från fängelse i tio år till fängelse i nio år. Domstolen hänvisar till mannens ungdom som skäl för straffrabatten.
- Det hade varit bättre om han hade fått tio år. Men jag är oerhört nöjd över att en person har blivit dömd för det här brottet och att hovrätten anser att det är mord och inte dråp, säger kammaråklagare Britt-Louise Viklund.
Är du besviken över att hovrätten sänker straffet?
- Besviken och besviken. Jag är nöjd över att vi grep rätt person så snabbt och att han har erkänt. Mitt i allt elände är det positivt. Ett år hit eller dit, med frigivning efter två tredjedelar av strafftiden och avräkning för häktningstiden, är en marginell skillnad.
- Den viktigaste markeringen är att hovrätten bedömer gärningen som mord.
21-åringen hade begärt att gärningen skulle rubriceras som dråp och inte mord.
Corren har utan framgång sökt 21-åringens advokat för en kommentar.