Såväl Linköpings tingsrätt som Göta hovrätt har kommit fram till att 34-åringen hade uppsåt att döda när han under natten till den 2 november förra året attackerade en 15-årig pojke och en 57-årig kvinna. Domstolarna ansåg inte att det fanns några förmildrande omständigheter och utdömde lagens strängaste straff. I domen från den 21 juli i år skrev hovrätten att offren dödades på ett "utomordentligt grymt sätt."
Doudou Ahoka, som för närvarande sitter i fängsligt förvar på häktet i Sollentuna, vägrar dock att acceptera livstidsdomen och har nu via sin advokat Pia Engström Lindgren valt att lämna in ett överklagande till Högsta domstolen, HD. Han kräver i första hand att bli helt frikänd för ansvar för mord och försök till mord. I andra hand – för det fall att HD skulle anse att han gjort sig skyldig till de aktuella brotten – yrkar 34-åringen att han ska få en lindrigare påföljd i form av ett tidsbestämt straff. Slutligen anser även 34-åringen att han ska slippa att betala skadestånd till tretton anhöriga till brottsoffren.
Några mer utförliga skäl till varför HD ska bevilja prövningstillstånd – vilket bara sker i undantagsfall – och ta upp fallet till ny prövning framförs inte i överklagandet. Advokaten nöjer sig med att skriva: "Doudou Ahoka har inte haft uppsåt att begå mord eller mordförsök". Advokaten skriver också, utan motivering, att det är av vikt för rättstillämpningen att HD prövar fallet.
Pia Engström Lindgren har begärt att hon på grund av semester och hög arbetsbelastning ska få anstånd till den 22 september med att utveckla grunderna för överklagandet.