En lördag i augusti förra året stängde mannen sin bilfirma i Norrköping och tog med sig drygt 300 000 kronor i kontanter. Han mötte upp sin sambo och de gick för att bowla. Enligt både bilhandlaren och sambon stoppades pengarna i hennes väska för att det var det säkraste stället.
Den manövern har sedan lett till en lång rättslig process.
Efter bowlingen var sambon berusad och omhändertogs av polisen. Eftersom hon stod under utmätning hos Kronofogden beslagtogs nästan hela summan som hittades i hennes väska. Enligt registret uppgick skulderna till 285 424 kronor. När hon lämnade polishuset på söndagsmorgonen hade hon därför bara med sig 27 000 kronor – resten var utmätt.
Hennes sambo tog hjälp av en advokat och klagade på beslutet hos Linköpings tingsrätt – dock utan framgång. Tingsrätten slog fast att det krävs bevis för att pengarna tillhör bilhandlaren för att han ska kunna få tillbaka dem. Han försökte överklaga till hovrätten men där fick han inte prövningstillstånd.
Efter detta bakslag valde han, med hjälp av advokaten, att stämma Skatteverket i ett civilt tvistemål och vid sådana mål råder andra villkor jämfört med när Kronofogden gjort en utmätning. Följden av detta blev att tingsrätten konstaterade att pengarna faktiskt kan tillhöra bilhandlaren och eftersom både sambon och bilhandlaren intygade att detta var korrekt så slog tingsrätten fast att bilhandlaren ska få pengarna tillbaka.
Det beslutet fick Skatteverket att vässa argumenten och överklaga till Göta hovrätt.
Överklagandet kan tolkas som att Skatteverket tycker att tingsrätten är mer än lovligt naiva som tror på bilhandlaren och hans sambo. Enligt Skatteverket har de båda under många år bedrivit bilhandel tillsammans. Eftersom de dessutom är ett sammanboende par har de ett starkt gemensamt intresse av att få behålla pengarna.
Skatteverkets överklagande väntar nu på avgörande av Göta hovrätt och vem som slutligen får rätt till pengarna återstår att se.