När organisationen Breaking the silence dagen efter höll presskonferens om israeliska soldaters övergrepp mot civila palestinier under kriget i Gaza närvarande endast fyra journalister.

Det berodde nog inte på att halva Stockholms journalistkår låg hemma med baksmälla. Inte heller på att Publicistklubben lockade med namn som Jan Guillou, Maciej Zaremba och Åsa Linderborg - Aftonbladets kulturchef och ansvarig för publiceringen av artikeln om organstöld.

Att intellektuell pajkastning och Aftonbladets lösa anklagelser tycks intressera den svenska pressen mer än sanningen om Israels krigsförbrytelser är beklämmande. För lika löst grundad som Aftonbladets artikel var - lika trovärdiga är vittnesmålen från Breaking the silence.

Organisationen, som grundades 2004 av Yehuda Shaul, består av israeliska soldater som dokumenterar sina egna och andras vittnesmål om tjänstgöringen på de ockuperade palestinska områdena. Deras arbete utmanar regeringen, armén och den israeliska opinionen. De visar på övergrepp som begås av israeliska soldater, på den avhumanisering av palestinier som ockupationen innebär och det moraliska dilemma Israel befinner sig i. Är ockupationen möjlig att upprätthålla till vilket pris som helst?

I organisationens senaste publikation berättar soldater om kriget i Gaza. De israeliska trupperna använde vit fosfor, instruerades att skjuta utan att ta hänsyn till civila och förstörde hus utan någon godtagbar strategisk eller militär anledning, enligt vittnesmålen. Många av dem finns publicerade på www.breakingthesilence.org.il.

Men bara 43 procent av Israels judiska befolkning tror på vittnesmålen från de egna soldaterna. Mot den bakgrunden blir Aftonbladets artikel med ogrundade anklagelser särskilt olycklig. Den spär på israelernas bild av att den kritik som riktas mot Israel är osaklig och antisemitisk.

"Alla osanna berättelser skadar dem som vill berätta sanna berättelser", sa Yehuda Shaul på presskonferensen i Stockholm.

En framstående israelisk kolumnist och kritiker av ockupationen, Gidon Levy, har uttryckt samma kritik:

"Den israeliskaockupationen är illa nog som den är utan extra tillskott av nordiska sagor. Dess orättfärdigheter är avskyvärda även utan överdrifter och uppdiktningar. Den lilla grupp israeliska journalister som försöker dokumentera ockupationen vet att vi aldrig får göra misstaget att publicera något som inte är grundat på säkra fakta."

Aftonbladets artikel har skadat dem som vill rapportera om verkliga israeliska övergrepp. Den ställer sig framför dem som har viktiga vittnesmål och överröstar dem. Det är en aspekt som debatten på Publicistklubben inte helt lyckades tydliggöra.