Correns krönikör Stefan Fölster kallar i en krönika (16/5) civilminister Shekarabi och välfärdsutredaren Reepalu för torpeder. Anledningen är deras motstånd mot vinster i välfärden. Utredningen som Reepalu varit ordförande i visar på svårigheten att kunna säkerställa kvalitet i välfärden utan att ta hänsyn till vinstintresset. En som forskat om just detta är nationalekonomen och 2016 års Ekonomipristagare Bengt Holmström, som påpekat ”att privata intressen att göra vinst kan dra åt ett annat håll än verksamhetens syfte. Skattefinansierad verksamhet skall användas efter behov inte efter lönsamhet”.
Det kommer troligen inte att bli ett riksdagsbeslut om vinster i välfärden före riksdagsvalet 2018. Men kan säkert bli en viktig fråga i kommande valrörelse. Att mäktiga organisationer med stöd av diverse opinionsbildare kommer att argumentera mot ett vinsttak och troligen skrämma med socialiseringsspöket är ingen dålig gissning. Majoriteten av de medborgare som går till valurnorna 2018 tycker säkerligen att deras skattepengar kan användas på ett bättre sätt än vinstuttag till stora riskkapitalister.
Till sist en definition av en torped enligt Svenska Akademiens ordbok: ”En person som yrkesmässigt för uppdragsgivares räkning med hot om bruk av våld tvingar någon att handla till uppdragsgivarens fördel.”
Jag tycker att Stefan Fölster borde vara mer varsam om orden och inte i brist på konstruktiva förslag helt tappa omdömet vid sitt val av ord.
Christer Larsson