Krönikören i Corren, Widar Andersson, presenterade i sitt inlägg 3/10 sex steg för bättre invandring. Jag har några egna funderingar och synpunkter.
Punkt 1. Tillfälliga uppehållstillstånd och förstärkta försörjningskrav skall vara huvudregel. Har Andersson några förslag på förstärkta försörjningskrav?
Punkt 2. Anslå två kronor till flyktingbistånd för varje krona som sparas på minskad invandring. Har Andersson någon siffra på vad Sverige sparar om vi lyckas hindra en person att invandra?
Punkt 3. Handfast statlig hjälp för att garantera säkerhet och kunskapsfokus i skolor hos invandrartäta kommuner. Vilken hjälp tänker sig Andersson från staten?
Punkt 4. Utbildningsplikt för vuxna som inte arbetar. Hur har Andersson tänkt för alla arbetslösa, cirka 350 000?
Punkt 5. Ordningsstadga i en kommun för att begränsa tiggeri. Har Andersson influerats av moderatstyrda Vellinge som försöker införa något liknande?
Punkt 6. Särlösningar slår fel. Vilka tänker Andersson på?.
Andersson är socialdemokrat enligt den underskrift som avslutar hans krönikor. Att det är högt i tak inom socialdemokraterna om allehanda frågor är ingen nyhet. Sen finns det givetvis en egen fundering om mina synpunkter och idéer bättre skulle kunna genomföras inom ett annat parti. Men först ser jag fram mot Anderssons svar på mina frågor.
Christer Larsson
Svar:
Christer Larsson är uppenbart en av de där politikpoliserna som tror sig om att ha förmågan att avgöra vilka personer som passar ihop med vilka politiska partier. Den debattgenren är lika oseriös som tröttsam. Tonen i Christer Larssons insändare är dessutom otrevlig och arrogant. Sådant har jag ingen anledning att öda tid eller kraft på. Vill Christer Larsson ha en seriös diskussion så bör han – istället för att ställa fåniga frågor – utveckla några egna tankegångar och idéer om sådant som till exempel tiggeri eller arbetslöshet. Då kan vi få en debatt som kan leda någonstans.
Widar Andersson