Replik till Stefan Jutterdal och Mikael Hjerne, 27/4.
Jag ser mycket positivt på att sjukgymnasternas kompetens skall nyttjas på bästa sätt i vården. Jag tycker dock att vinkeln på artikeln ger stort utrymme för missuppfattning varför sjukgymnasterna i större utsträckning skall användas som primärinstans för patienterna.
Stefan Jutterdal och Mikael Hjerne skriver "Ett besök hos fysioterapeut kostar mindre än hälften av ett besök hos en allmänläkare. Beräkningar som fack- och professionsförbundet Fysioterapeuterna gjort visar att det lågt räknat handlar om minst en miljard kronor årligen som kan frigöras."
Det är givetvis positivt om omstruktureringar inom landstinget kan frigöra pengar. Den enskilt största anledningen till att en patient eventuellt skall träffa en sjukgymnast som primärinstans bör dock vara att det i så fall är den bäst lämpade vårdgivaren för patienten. Med bäst lämpad vårdgivare
för patienten så ökar chansen till rätt diagnos och en så snabb återgång som möjligt till ett "normaliserat tillstånd".
Jag höjer därför ett litet varningens finger för att, som främsta argument, vilja styra patienter till sjukgymnaster för att det blir billigare än att träffa en allmänläkare. Patienterna skall träffa den vårdgivare som har tillräcklig kompetens för att ställa rätt diagnos. Om det visar sig att sjukgymnasterna skall användas i större utsträckning, och med det även större ansvar, så hoppas jag att den satsning som nu skall ske med ”Framtidens bästa primärvård” även satsar resurser på att rekrytera, behålla samt vidareutbilda sjukgymnaster inom just primärvården.
Jag tror väldigt få sjukgymnaster vill få mer att göra, i redan fulla scheman, för att de är ett billigare alternativ än en allmänläkare.
Daniel Petersson
leg sjukgymnast, Linköping